01.08.2013 Views

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

138<br />

Riksdagsbeslut 1997 om att <strong>inte</strong> bilda ett accessnätsbolag<br />

Regeringen: (1) Ett delat Telia bedömdes ”minska den svenska allmänhetens<br />

möjligheter att få tillgång till god teleservice” (2) Fortsatte ställa<br />

konkurrenshoppet till radioteknik – men nu också till kommunala<br />

ledningsbundna accessnät (mars 1997)<br />

Regeringens proposition ”Översyn av telelagen (1993:597) m.m.” från den 12 mars 1997,<br />

kom i accessnätsfrågan att följa promemorians linje. Alla operatörer med dominerande<br />

ställning på marknaden skulle nu upprätta separat redovisning av samtliga kostnader och<br />

intäkter för samtrafik. Post- och telestyrelsen fick också mandat att ställa krav på<br />

dominerande operatörer att särredovisa, som det hette, ”viss del av verksamheten avskild<br />

från annan verksamhet” 392 . Med det avsågs då främst verksamhet knuten till accessnätet.<br />

Den socialdemokratiska regeringen upprepade i propositionen<br />

Kommunikationsdepartementets (promemorians) argument för respektive emot bildandet<br />

av ett accessnätsbolag. Men de belyste också ytterligare två argument emot bildandet av ett<br />

accessnätsbolag:<br />

För det första bedömde regeringen ”att det så småningom kommer att utvecklas konkurrens<br />

även på accessnätet.” 393 . Det skulle ske dels genom att andra nätbyggare än Telia<br />

etablerade nya lokala ledningsnät (vilket påpekades ske i en del kommuner). Dels genom<br />

tilltagande nybyggnad av radiolösningar (markbaserade eller satellit), och dels slutligen<br />

genom att kabel-TV-nät kompletterades med utrustning för telefontjänster.<br />

För det andra betonad regeringen att inga av de europeiska telebolag som utgjorde<br />

konkurrenter till Telia hade behövt separera sina accessnät. Regeringen ansåg att det var<br />

viktigt att Telia fick samma verksamhetsförutsättningar som övriga stora teleoperatörer i<br />

Europa. Regeringen bedömde att ett avskiljande av accessnätet avsevärt skulle försvaga<br />

Telia och därmed enligt regeringen ”minska allmänhetens möjligheter att få tillgång till<br />

god teleservice” 394 .<br />

Oppositionspartiernas positioner<br />

Moderaterna föreslog i tre motioner att accessnätet skulle separeras till ett eget bolag, men<br />

då <strong>inte</strong> helt nödvändigtvis utanför Teliakoncernen. 395<br />

Folkpartiets åsikt i frågan var <strong>inte</strong> helt glasklar. De framförde inga direkta krav på skapande<br />

av ett separat accessnätsbolag (förutom i en reservation som tre moderater, en folkpartist,<br />

392 Prop. 1996/97:61, s. 63<br />

393 Prop. 1996/97:61, s. 65.<br />

394 Prop. 1996/97:61, s. 65.<br />

395 Mot. 1996/97:T55, T64, och T201.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!