01.08.2013 Views

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

• Det svenska elsystemet betraktades - likt telesystemet - som mycket effektivt även före<br />

reformen (jämför järnvägssystemet). 287 Motsvarande argument användes emot en<br />

reform i telesystemet.<br />

• Statens vattenfallsverk (senare Vattenfall AB) var - likt Televerket - mycket kraftig<br />

motståndare till reformen under de inledande faserna. De ville fortsätta behålla<br />

storkraftnätet i sin egen organisation. 288 Motståndet kvarstod under Svenska kraftnäts<br />

första år. I takt med reformens genomförande har dock Vattenfall AB helt omprövat sin<br />

inställning. Idag är ser Vattenfall mycket positivt på reformens konsekvenser, och är<br />

fortfarande en stark elproducent.<br />

Naturligtvis fanns också mycket betydelsefulla skillnader systemen emellan. Det borde<br />

dock <strong>inte</strong> legitimera att strunta i jämförelsen.<br />

En avgörande orsak till varför reformivrarna i elsystemet förmådde genomföra den<br />

konkurreresneutraliserande reformen var, vill jag mena, elsystemets betydligt fler aktörer i<br />

produktions- och distributionsleden, jämfört med telesystemet. Elsystemets mindre<br />

homogena systemkultur. Den relativt (telesystemet) heterogena kulturen reducerade<br />

betydelsen av dominanten Statens Vattenfallsverks negativa inställning till reformen.<br />

Många andra kraftproducenter och nätägare fanns, vars åsikter om vad som var bäst för<br />

systemets framtid <strong>inte</strong> överensstämde med Statens vattenfallsverks i ärendet. Dessa aktörers<br />

åsikter fick ändå genomslag. Flera stora regionala bolag producerade och distribuerade<br />

elkraft, och nästan tre hundra organisationer ägde lokala elnät (också elproducerande).<br />

Endast cirka 10 % av abonnenterna köpte sin kraft från Statens vattenfallsverk (dock <strong>inte</strong><br />

vilka 10 % som helst, verket dominerade elkraftproduktionen med cirka 50% av den<br />

totala). 289<br />

Betydelsen av den heterogena systemkulturen (relativt telesystemets) kom till uttryck då<br />

Industridepartementet två veckor före färdigställandet av tillväxtpropositionen - den<br />

proposition där beslutet att påbörja elreformen konkretiserades - anordnade ett möte om<br />

reformplanerna. 290 I mötet deltog förutom många företrädare för de många kraftföretagen,<br />

bland annat: Elverksföreningen, Värmeverksföreningen, Kommunförbundet,<br />

Industriförbundet, LO och TCO, Statens energiverk samt Statens pris- och konkurrensverk.<br />

Kraftföretagen förklarade sig vid mötet beredda att – om ett stamnätsbolag skulle bildas -<br />

287<br />

Bergman m.fl. 1994, s. 12<br />

288<br />

Intervju med Sture Larsson (980813) [Enhetschef vid Svenska Kraftnät Planering (SKP), deltog 1991 i NUTEKs utredning om<br />

elreformen. Då anställd vid Vattenfall.]<br />

289<br />

Elmarknad i förändring 1991, sammanfattning och slutsatser<br />

290<br />

Elmarknad i förändring 1991, s. 193 [Ur utredningsuppdraget, daterat 910314]; Mötet (hearingen) hölls den 24 januari 1991.<br />

99

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!