01.08.2013 Views

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ehövdes för förväntat mycket stora investeringar och just för att <strong>inte</strong> äventyra<br />

betalningsstyrkan (soliditeten).<br />

Ytterligare faktorer (2): Man bör <strong>inte</strong> bortse från statsmakternas ekonomiska<br />

intresse i Televerket<br />

Även om det mesta tyder på att den homogena systemkulturen var viktigast för<br />

delningsärendet bör man ändå <strong>inte</strong> bortse från statsmakternas ekonomiska intresse i<br />

Televerket/Telia. Förmodligen fanns en mycket stor respekt hos de politiskt ansvariga för<br />

det bidrag som Televerket/Telia varje år inlevererade till statskassan, och förmodligen i än<br />

högre grad för det enormt stora ”diskonterade bidrag” som Telia kunde förväntas leverera<br />

under bolagets all framtid. Två faktorer var extra betydelsefulla vid just den tiden.<br />

För det första att privatiseringsspekulationer förekom. Ett Telia utan nätdel skulle kraftigt<br />

ha reducerat marknadsvärdet på (tjänste-)företaget, och därför missgynnat staten vid en<br />

börsintroduktion. Detta satte <strong>inte</strong> ytterligare blåslampa i baken på delningsförespråkarna.<br />

För det andra att staten vid den här tiden hade extremt stora finansiella problem, där varje<br />

intäktsmiljon var viktig. Från Telia kom ibland hundratals sådana i utdelning och skatt<br />

varje år. 307 Affärsmöjligheterna för ett delat Telia skulle med största säkerhet ha försämrats,<br />

vilket förstås påverkat utdelningen och skattenivån negativt, och därmed också försvagat<br />

statsfinanserna (åtminstone kortsiktigt). Min bedömning är dock att betydelsen av<br />

privatiseringstankar <strong>inte</strong> vägde lika tungt 1991-1992, som det enligt senare analys kom att<br />

göra 1996-1997. Detta främst mot bakgrund av de övriga orsakernas stora betydelse 1991-<br />

1992 (med risk för att verka tjatig, främst betydelsen av den homogena kulturen).<br />

Efter dessa reflexioner om varför <strong>inte</strong> <strong>Telias</strong> hela nät organiserades separat under 1988-<br />

1995, ska fokus flyttas fram i tiden. Under 1996-1997 gällde de strukturella resonemangen<br />

och besluten i stället <strong>Telias</strong> rikstäckande lokala anslutningsnät, accessnätet. Huruvida ett<br />

accessnätsbolag skulle bildas, eller <strong>inte</strong>.<br />

307 Skatt+”inleverans till statskassan” (jmf. bolags utdelning) översteg 100 miljoner kronor per år under hela<br />

undersökningsperiden. 1988 betalade till exempel Televerket 148 miljoner kronor i utdelning till statskassan plus 50 miljoner<br />

kronor i skatt, 1989 152 miljoner kronor i utdelning och 25 miljoner kronor i skatt. 1990 188 miljoner kronor i utdelning och 30<br />

miljoner kronor i skatt. 1991 485 miljoner kronor i skatt (ingen utdelning). 1992 850 miljoner kronor i utdelning (ingen skatt).<br />

111

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!