Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren
Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren
Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
130<br />
Om en sådan reform genomfördes menade Tele2 AB att problemet vore löst. Detta<br />
eftersom abonnenten då själv skulle kunna välja till vilken operatörs nät han eller hon ville<br />
få sin del av accessnätet inkopplat till. Det enda som skulle krävas var att det fanns en<br />
operatör närvarande i området.<br />
Tele 2 redovisade också idéer kring hur ett separat accessnätsbolag skulle kunna<br />
organiseras. De tänkte sig att den kundspecifika delen av accessnätet (min kommentar:<br />
förmodligen delen mellan abonnentens överlämningspunkt och eventuellt utflyttat<br />
abonnentsteg/koncentrator) skulle kunna ”hyras” ut till de på marknaden förekommande<br />
operatörerna. Då på konkurrensneutrala villkor. De skrev att oaktat vilken modell av<br />
särredovisning som skulle väljas - inom ett bolag eller uppdelat på flera juridiska personer -<br />
var långtgående krav på de berörda bolagen eller enheterna avseende prissättning<br />
nödvändiga. 364<br />
Kabelvision AB förordade ”att <strong>Telias</strong> olika verksamhetsområden effektivt separeras på<br />
sådant sätt att för dessa skapas separata bolag med eget ansvar.” 365<br />
Enator Dotcom AB pekade på att det förelåg en klar konflikt mellan promemorians<br />
önskemål om att Telia skulle ges förutsättningar att bli ett konkurrenskraftigt och lönsamt<br />
telebolag och det uttalade användarperspektivet. 366 (Orienterande not: Dotcom bildades<br />
1990, efter att 300 av 700 anställda vid det 1989 relativt nybildade säljbolaget för<br />
företagsväxlar inom Ericsson-koncernen, Ericsson Sweden AB, i besvikelse över att bolaget<br />
såldes till Televerket - kort efter att anslutningsmonopolet för företagsväxlar upphört 1989<br />
– beslutade att starta ett konkurrerande bolag). Enator Dotcom betonade att <strong>Telias</strong><br />
lönsamhet och konkurrenskraft i slutändan betalas av användare och konkurrenter.<br />
Effektivitetsvinster hos Telia som åstadkoms genom konkurrens skulle enligt Dotcom ur<br />
samhällsekonomiskt perspektiv med säkerhet vara bättre än att bromsa den långsiktiga<br />
utvecklingen genom ett fortsatt de facto monopol. Deras utgångspunkt var att telesystemets<br />
vertikala <strong>inte</strong>gration med tiden skulle komma att försvinna, som i nästan alla<br />
konkurrensmarknader. Enator skrev:<br />
”Telia måste uppdelas i flera olika bolag för att åstadkomma en fungerande marknad.<br />
Speciellt <strong>Telias</strong> planer på att öka bandbredden i accessnätet och att expandera som<br />
content provider innebär i praktiken att Telia också på 10 års sikt eller längre kommer<br />
364 K96/2437/1, nr 49 [Tele2 AB]<br />
365 K96/2437/1, nr. 80 [Kabelvision AB]<br />
366 K96/2437/1, nr 54 [Dotcom Data & Tele Communication AB / Enator Dotcom AB], samt Odelberg 1995, s. 110