01.08.2013 Views

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

130<br />

Om en sådan reform genomfördes menade Tele2 AB att problemet vore löst. Detta<br />

eftersom abonnenten då själv skulle kunna välja till vilken operatörs nät han eller hon ville<br />

få sin del av accessnätet inkopplat till. Det enda som skulle krävas var att det fanns en<br />

operatör närvarande i området.<br />

Tele 2 redovisade också idéer kring hur ett separat accessnätsbolag skulle kunna<br />

organiseras. De tänkte sig att den kundspecifika delen av accessnätet (min kommentar:<br />

förmodligen delen mellan abonnentens överlämningspunkt och eventuellt utflyttat<br />

abonnentsteg/koncentrator) skulle kunna ”hyras” ut till de på marknaden förekommande<br />

operatörerna. Då på konkurrensneutrala villkor. De skrev att oaktat vilken modell av<br />

särredovisning som skulle väljas - inom ett bolag eller uppdelat på flera juridiska personer -<br />

var långtgående krav på de berörda bolagen eller enheterna avseende prissättning<br />

nödvändiga. 364<br />

Kabelvision AB förordade ”att <strong>Telias</strong> olika verksamhetsområden effektivt separeras på<br />

sådant sätt att för dessa skapas separata bolag med eget ansvar.” 365<br />

Enator Dotcom AB pekade på att det förelåg en klar konflikt mellan promemorians<br />

önskemål om att Telia skulle ges förutsättningar att bli ett konkurrenskraftigt och lönsamt<br />

telebolag och det uttalade användarperspektivet. 366 (Orienterande not: Dotcom bildades<br />

1990, efter att 300 av 700 anställda vid det 1989 relativt nybildade säljbolaget för<br />

företagsväxlar inom Ericsson-koncernen, Ericsson Sweden AB, i besvikelse över att bolaget<br />

såldes till Televerket - kort efter att anslutningsmonopolet för företagsväxlar upphört 1989<br />

– beslutade att starta ett konkurrerande bolag). Enator Dotcom betonade att <strong>Telias</strong><br />

lönsamhet och konkurrenskraft i slutändan betalas av användare och konkurrenter.<br />

Effektivitetsvinster hos Telia som åstadkoms genom konkurrens skulle enligt Dotcom ur<br />

samhällsekonomiskt perspektiv med säkerhet vara bättre än att bromsa den långsiktiga<br />

utvecklingen genom ett fortsatt de facto monopol. Deras utgångspunkt var att telesystemets<br />

vertikala <strong>inte</strong>gration med tiden skulle komma att försvinna, som i nästan alla<br />

konkurrensmarknader. Enator skrev:<br />

”Telia måste uppdelas i flera olika bolag för att åstadkomma en fungerande marknad.<br />

Speciellt <strong>Telias</strong> planer på att öka bandbredden i accessnätet och att expandera som<br />

content provider innebär i praktiken att Telia också på 10 års sikt eller längre kommer<br />

364 K96/2437/1, nr 49 [Tele2 AB]<br />

365 K96/2437/1, nr. 80 [Kabelvision AB]<br />

366 K96/2437/1, nr 54 [Dotcom Data & Tele Communication AB / Enator Dotcom AB], samt Odelberg 1995, s. 110

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!