Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren
Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren
Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3 TEORIER OM INFRASYSTEMS DYNAMIK<br />
I det här kapitlet vill jag orientera om den teori som ska tas till hjälp. De mest behjälpliga<br />
”ordverktygen” har jag valt att fetmarkera. Teorierna har främst sin hemtillhörighet i<br />
teknikhistoriska idéer om (dynamiska) egenskaper hos stora tekniska system, men delvis<br />
även i ekonomers och juristers ordverkstäder.<br />
Sociotekniskt betraktelsesätt<br />
Jag vill börja med att rekommendera det sociotekniska betraktelsesätt som idag utgör<br />
grunden för många teknikhistorikers sätt att förstå teknisk förändring. 39 Betraktelsesättet tar<br />
sin utgångspunkt i det enkla - men <strong>inte</strong> desto mindre viktiga - faktumet att teknik och<br />
samhälle går in i varandra. Teknik 40 och teknisk förändring (samt ickeförändring!) bör<br />
förstås som en produkt av flera sorters kunskap: teknisk, ekonomisk, politisk, juridisk, etc.<br />
Kunskap som i sin tur är en produkt av andra (nu och tidigare levande) människors<br />
kunskaper. Tekniska konstruktioner är i den meningen alltså främst sociala och kulturella<br />
konstruktioner. I betraktelsesättet ligger också att teknikförändringar påverkas av många<br />
olika aktörer, och deras olika värderingar, normer, önskningar och resurser.<br />
Stora tekniska system och infrasystem<br />
En annan viktig utgångspunkt i uppsatsen utgör det systemorienterade betraktelsesättet.<br />
Teknikhistoriska teorier om stora tekniska system i allmänhet har utvecklats under främst<br />
1980- och 1990-talen. Stora tekniska system omfattar <strong>inte</strong> bara tekniska komponenter<br />
(artefakter); utan också de aktörer som utvecklar, driver och använder systemen (personer<br />
och organisationer), samt institutioner och institutionella regelverk som formar ramarna för<br />
verksamheten. 41<br />
Den amerikanske teknikhistorikern Thomas Parke Hughes från USA har starkt influerat<br />
tankemönstren (gästprofessor vid KTH 1985-1989). 42 Hughes har identifierat<br />
karakteristiska egenskaper, likheter och olikheter hos stora tekniska system och deras<br />
förändringar över tiden. I Sverige har tankemönstren anammats och vidareutvecklats,<br />
39<br />
Det sociotekniska synsätttet kan sägas prägla forskningen och utbildningen vid Avdelningen för teknik- och vetenskapshistoria,<br />
på Kungliga tekniska högskolan i Stockholm. De grundläggande motiven för forskningen vid avdelningen är att öka förståelsen av<br />
de samhälleliga och idémässiga drivkrafterna till teknisk förändring, samt öka förståelsen av de sociala och kulturella<br />
konsekvenser som teknisk förändring resulterar i. (Se exempelvis Avdelningens verksamhetsberättelse).<br />
40<br />
Begreppet teknik definieras (här och) av många som: ”människans metoder att tillfredsställa sina behov genom att använda<br />
fysiska föremål”.<br />
41<br />
Summerton 1998, s. 22; Tysken Bernward Joerges har (1988) gett följande definition av stora tekniska system: ”sådana<br />
komplexa och heterogena system av fysiska strukturer och komplexa maskinerier 1) vars materiella komponenter är <strong>inte</strong>grerade<br />
eller ‘kopplade’ över stora områden och över tiden, oberoende av deras specifika kulturella, politiska, ekonomiska och<br />
organisatoriska utformning, och 2) stöder eller möjliggör funktionen hos ett stort antal andra tekniska system, vars organisationer<br />
därigenom länkas samman” (citat ur Summerton 1998, s. 22).<br />
42 Avdelningen för teknik och vetenskapshistoria, Verksamhetsberättelse 1995/1996, (Inledningen)<br />
29