Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren
Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren
Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
priserna med i genomsnitt 40 %, och argumenterade för att priserna <strong>inte</strong> var<br />
kostnadsrelaterade, samt att konkurrenslagen skulle vara tillämpar (en ny konkurrenslag<br />
hade trätt i kraft 1983) 127 . Enligt konkurrenslagen skulle alla tjänster som tillhandahölls<br />
under monopolistiska villkor, prissättas på ett skäligt och kostnadsrelaterat sätt.<br />
Televerket argumenterade emot Comvik. För det första ansåg Televerket att<br />
konkurrenslagen <strong>inte</strong> var tillämpar. För det andra menade Televerket att priserna trots allt<br />
var skäliga, och hänvisade till jämförbara priser för kopplade tjänster (nära substitut). De<br />
hävdade i själva verket att priserna till och med var för låga; att de <strong>inte</strong> gav<br />
kostnadstäckning. I en hemlig rapport till Konkurrensombudsmannen visade Televerket att<br />
de gjorde förlust på alla uthyrda förbindelser som var kortare än sex kilometer, medan<br />
längre uthyrda förbindelser genererade vinst.<br />
Efter att ärendet bollats utan särskilda resultat mellan Konkurrensombudsmannen och<br />
Statens pris- och kartellnämnd (från 1988 Statens Pris- och konkurrensverk), återkom<br />
Comvik i ärendet i september 1987. Comvik pekade på att Televerket då höjt priserna<br />
ytterligare. Detta dock utan att Televerkets NMT-kunder fått höjda priser. De ifrågasatte<br />
om (divisionen) Televerket radio verkligen behövde betala samma priser för deras hyrda<br />
kapacitet, som Comvik tvingades betala. Konkurrensombudsmannen var i kontakt med<br />
Televerket, som dock hävdade att Televerket radio betalade samma priser som Comvik.<br />
Konkurrensombudsmannen nöjde sig med detta.<br />
Noteras kan här att Televerket i juni 1987 hade meddelat regeringen att de avsåg tillåta<br />
tredjepartstrafik fullt ut, när priserna för uthyrd nätkapacitet hunnit kostnadsanpassas (se<br />
nedan). Något som de 1987 bedömde skulle hinna göras före 1991.<br />
Comvik fortsatte (bland annat i november 1989; dock utan bevis) hävda inför<br />
Konkurrensombudsmannen att de diskriminerades relativt Televerket radio. Televerket<br />
valde att <strong>inte</strong> kommentera ärendet mellan maj 1988 och 1992.<br />
Den 1 juli 1992 bildades Konkurrensverket genom sammanslagning av<br />
Konkurrensombudsmannen och Statens pris- och konkurrensverk. Televerket informerade<br />
Konkurrensverket om att man var i färd med att införa en ny prislista för uthyrda<br />
förbindelser, och att prissättningen nu definitivt skulle vara både kostnadsrelaterad och<br />
konkurrensneutral. Med hänvisning till den nya prislistan och den nya telelagen (som skulle<br />
126 Avsnittet baserat på Karlsson 1998, s. 244-246.<br />
127 Konkurrensguiden 1997, s. 11.<br />
53