01.08.2013 Views

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

priserna med i genomsnitt 40 %, och argumenterade för att priserna <strong>inte</strong> var<br />

kostnadsrelaterade, samt att konkurrenslagen skulle vara tillämpar (en ny konkurrenslag<br />

hade trätt i kraft 1983) 127 . Enligt konkurrenslagen skulle alla tjänster som tillhandahölls<br />

under monopolistiska villkor, prissättas på ett skäligt och kostnadsrelaterat sätt.<br />

Televerket argumenterade emot Comvik. För det första ansåg Televerket att<br />

konkurrenslagen <strong>inte</strong> var tillämpar. För det andra menade Televerket att priserna trots allt<br />

var skäliga, och hänvisade till jämförbara priser för kopplade tjänster (nära substitut). De<br />

hävdade i själva verket att priserna till och med var för låga; att de <strong>inte</strong> gav<br />

kostnadstäckning. I en hemlig rapport till Konkurrensombudsmannen visade Televerket att<br />

de gjorde förlust på alla uthyrda förbindelser som var kortare än sex kilometer, medan<br />

längre uthyrda förbindelser genererade vinst.<br />

Efter att ärendet bollats utan särskilda resultat mellan Konkurrensombudsmannen och<br />

Statens pris- och kartellnämnd (från 1988 Statens Pris- och konkurrensverk), återkom<br />

Comvik i ärendet i september 1987. Comvik pekade på att Televerket då höjt priserna<br />

ytterligare. Detta dock utan att Televerkets NMT-kunder fått höjda priser. De ifrågasatte<br />

om (divisionen) Televerket radio verkligen behövde betala samma priser för deras hyrda<br />

kapacitet, som Comvik tvingades betala. Konkurrensombudsmannen var i kontakt med<br />

Televerket, som dock hävdade att Televerket radio betalade samma priser som Comvik.<br />

Konkurrensombudsmannen nöjde sig med detta.<br />

Noteras kan här att Televerket i juni 1987 hade meddelat regeringen att de avsåg tillåta<br />

tredjepartstrafik fullt ut, när priserna för uthyrd nätkapacitet hunnit kostnadsanpassas (se<br />

nedan). Något som de 1987 bedömde skulle hinna göras före 1991.<br />

Comvik fortsatte (bland annat i november 1989; dock utan bevis) hävda inför<br />

Konkurrensombudsmannen att de diskriminerades relativt Televerket radio. Televerket<br />

valde att <strong>inte</strong> kommentera ärendet mellan maj 1988 och 1992.<br />

Den 1 juli 1992 bildades Konkurrensverket genom sammanslagning av<br />

Konkurrensombudsmannen och Statens pris- och konkurrensverk. Televerket informerade<br />

Konkurrensverket om att man var i färd med att införa en ny prislista för uthyrda<br />

förbindelser, och att prissättningen nu definitivt skulle vara både kostnadsrelaterad och<br />

konkurrensneutral. Med hänvisning till den nya prislistan och den nya telelagen (som skulle<br />

126 Avsnittet baserat på Karlsson 1998, s. 244-246.<br />

127 Konkurrensguiden 1997, s. 11.<br />

53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!