01.08.2013 Views

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

Varför avskiljdes inte Telias nätverksamhet? - Bertil Thorngren

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

82<br />

[---] Vi skall <strong>inte</strong> göra samma misstag som man gjorde i England, där kostnaderna för<br />

kunden ökade trots privatisering. Detta beror på att nätet ägs av en och samma<br />

privatägare.” 234<br />

Den borgerliga fyrpartiregeringen och kommunikationsministern Mats Odell (kd), ställde<br />

sig dock avvaktande. Den 14 maj 1992 behandlades ärendet i riksdagens Trafikutskott. 235<br />

Utskottsmajoriteten aviserade då att Televerket skulle bolagiseras den 1 januari 1993, och<br />

att regeringen avsåg återkomma till riksdagen dessförinnan med en samlad redovisning av<br />

åtgärder och förslag, varför motionen i avvaktan på detta avstyrktes.<br />

I den påföljande riksdagsdebatten den 1 juni 1992 bemötte moderaternas Tom Heyman, ny<br />

demokratis delningsförslag. Observera, detta knappt ett år efter att han själv i riksdagen<br />

argumenterat och röstat för en motsvarande uppdelning:<br />

”Ny demokrati vill i sin reservation också bibehålla någon form av statligt verk som<br />

skall driva själva telenätet. Konstruktionen verkar <strong>inte</strong> vara helt genomtänkt, möjligen<br />

är det någon motsvarighet till Svenska Kraftnät som man haft i tankarna.<br />

I och med att televerket blir bolag kommer någon form av lagstiftning att erfordras, och<br />

i samband med detta kommer koncessionsfrågor och liknande problem att lösas.<br />

Därmed borde grundtanken i Ny demokratis reservation vara tillgodosedd.” 236<br />

Ny demokratis Kenneth Attefors replikerade:<br />

”Vi vill göra en uppdelning av televerket i två bolag, ett kabelbolag och ett ‘ovan-jordbolag’<br />

just därför att vi <strong>inte</strong> vill ha det som i England. Där har man sålt ut ett statligt<br />

monopol till ett privat monopol. Det kan ju <strong>inte</strong> vara någon vits med det. Då kan man<br />

lika gärna ha det som Anita Jönsson [(s)] vill ha det, dvs. ett statligt monopol, för ett<br />

sådant kan åtminstone styras från denna kammare. Så vill jag alltså <strong>inte</strong> att det skall<br />

vara.” 237<br />

Inför riksdagens ställningstaganden tidigare i juni 1991 hade så vitt jag kunnat utröna inga<br />

externa utredare (konsultfirmor, statliga analysinstanser eller dyligt) anlitats för att hjälpa<br />

234 Mot. 1991/92:T807<br />

235 Bet. 1991/92:TU20, s. 1; Birger Rosqvist m.fl. (s) kommenterade i en motion i januari 1992 förslaget om att dela nät och<br />

tjänster: ”Telenätet torde vara vår viktigaste gemensamma framtidsinriktade infrastruktur. I diskussionerna om den framtida<br />

telemarknaden har vissa debattörer förespråkat en uppdelning mellan televerkets nät och televerket som teleoperatör.<br />

Televerket har, i samarbete med svensk industri, utvecklat såväl telenät som teletjänster till ett effektivt sammanhållet system.<br />

FoU-samarbete och teknikutveckling har drivits fram bl.a. tack vare televerkets goda kunskap om hela marknaden och<br />

produktionskedjan. Staten, via televerkets och näringslivet har i samverkan utvecklat världsledande teknologi för<br />

telekommunikationer. Samverkan och kompetens har ökat.<br />

Organisatoriskt skulle det kanske vara möjligt att driva ett telenätsbolag och ett teletrafikbolag separerade (denna uppdelning<br />

finns administrativt inom dagens televerk). Däremot är det av långsiktigt konsumentintresse att marknadssignaler och<br />

teknikutveckling snabbt kan omsättas i praktiska lösningar. En direkt kanal inom samma koncern är en av de förutsättningar som<br />

krävs för att så skall kunna ske.<br />

Ett separat ‘nätverk’ skulle också enligt vår uppfattning medföra att övriga aktörer antingen fick separera sina verksamheter på<br />

motsvarande sätt eller att ett formellt nätmonopol infördes. De administrativa regler som detta skulle kräva torde <strong>inte</strong> motsvaras<br />

av ökade effektivitetsvinster för konsumenterna.<br />

Det helstatliga affärsverket televerket har utvecklat ett av världens mest effektiva telenät och tillhörande teletjänster. Låga taxor, i<br />

ett <strong>inte</strong>rnationellt perspektiv, och hög servicenivå till både hushåll och företag karakteriserar dagens televerk.” (Mot.<br />

1991/92:T810, s. 6 Motionen var undertecknad den 24 januari 1992 av Birger Rosqvist m.fl., däribland kommunikations-ministern<br />

till i oktober 1991, Georg Andersson, kommande kommunikationsminstern Ines Uusmann, kommande ordföranden i<br />

Trafikutskottet Sven-Gösta Signell, och kommande regeringsmedlemmarna Margareta Winberg och Ulrika Messing.)<br />

236 Prot. 1991/92:123, 19 §, Anf. 207

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!