체제 Ø¹ì€ 귀Ù˜ì„ 위Õœ ։정지 침 - World Evangelical Alliance
체제 Ø¹ì€ 귀Ù˜ì„ 위Õœ ։정지 침 - World Evangelical Alliance
체제 Ø¹ì€ 귀Ù˜ì„ 위Õœ ։정지 침 - World Evangelical Alliance
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
768 선교사 멤버케어<br />
제40장 선교사 가족에 대한 멤버케어: 군대로부터의 적용 769<br />
만약 지정된 가족들이 서비스가 가능하지 않는 특정 지역에 파송됐다고 여<br />
기면, (1)그러한 부름이 앞으로의 필요들을 간과할 만큼 뚜렷한 것인지 (2)만<br />
약 그렇다면, 앞으로의 필요들을 후에 어떻게 충족할 것인지에 대해 명백한<br />
토론이 이루어질 수 있다. 이상적으로는, 특수가족들은 필요한 서비스가 가<br />
능한 지역에서만 사역해야 한다.<br />
특수가족 프로그램의 초기 지정(가입)이후, 선교사 가족들은 매년마다, 3<br />
년마다, 혹은 선교 지도부에서 유용하다고 보는 횟수만큼 케어가 된다. 엘킨<br />
스(1997)가 서술한대로, 이러한 종류의 규칙적“검사”는 선교사 중도탈락을<br />
매년 2% 정도까지 낮추는 것으로 보인다. 성공적인 선교기관들은 소속 선<br />
교사 가족들에게 매우 높은 책임감을 부여하는 것으로 나타난다. 또 한편,<br />
EFMP는 공군과 그 가족들로 하여금 임무에 책임을 지게 한다.<br />
이상하게도, “상호책임”(accountability)의 개념은 테일러(Taylor, 1997)<br />
의 선교사 중도탈락의 모든 측면들을 다루고 있는 증보판인 ReMAP 프로젝<br />
트 평가에 거의 전혀 나타나지 않는다. 그것은 목차에서도 나타나지 않을 뿐<br />
만 아니라, 거의 어느 장도 선교사의 책임에 대해 언급하지 않는다. 분명, 대<br />
부분의 저자들은 책임에 대한 필요를 내적으로 인식한다. 하지만, 왜 그들은<br />
다른 개념들을 선택하는가?<br />
아마도, 오늘날의 범람하고 있는 부머와 버스터세대 선교사들은<br />
(Donovao & Myors, 1997), 선교회에 보다 많은 상호관계와 팀워크를 원하<br />
는 것과 더불어, 또한 선교, 비전, 방향, 그들 단체들의 지도력에 대해서는<br />
보다 적은 책임을 원하는 것 같다. “참여적 경영”은 고용인들과 그들의 지도<br />
부가 단체의 목적을 규명함에 있어서 계속적인 변증에 참여한다는 의미 처<br />
럼 보인다. 공군강령과 체제의 변화적 특성에도 불구하고, 대부분의 가족들<br />
은(그리고 모든 공군구성원들) 공군이 그들에게 무엇을 요구할지 알고 있다.<br />
EFMP는 가족들로 하여금 그러한 요구사항을 지키게 한다. 특수필요 가족<br />
들을 영입시키기 위한 프로그램은 선교기관들에게 그 구성원들의 필요들을<br />
부응시키며 그들로 하여금 단체의 유일한 비전과 목적에 대해 책임감을 갖<br />
게한다.<br />
흥미롭게도, ReMAP 자료 분석에서, 블로처와 루이스(Bloecher &<br />
Lewis, 1997, p. 111)는“선교사와의 훌륭한 의사소통은 예방될 가능한 중도<br />
탈락률을 낮추는데 있어서 가장 중요한 단일조항이다”는 사실을 발견하였<br />
다. 이것은 단체의 기대와 비전, 체제에 대한 초기의 명확한 의사소통이 이<br />
후의 정기적인 접촉과 더불어 필요불가결하다는 것을 제시한다. 특수필요<br />
가족 프로그램에의 참여는 분명히 그와 같은 정기적인 의사소통을 촉진할<br />
것이다.<br />
3) 가족 검진과 리서치<br />
EFMP 프로그램은 정기적인“가족 검진”을 제공한다. 선교사 가족들에게<br />
이러한“검진”은 어떻게 마련되겠는가? 많은 저자들이 해외 거주자들의 스<br />
트레스와 긴장에 대해 저술하였다. 보웬(Bowen, 1989)은 그의 연구에서 해<br />
외 거주 군인가족의 긍정적 적응을 나타내는 가장 훌륭한 예표는 가족의 기<br />
대가 그들의 실제 경험과 연관되는 정도에 있다는 것을 발견했다. 이 연구에<br />
서 또 하나의 유력한 예표가 되는 것은 가족들이 받았던 공동체의 후원의 정<br />
도였다. 이에 관한 한 연구는 가족의 분리가 적응에 있어서 가장 심각한 위<br />
협이 되며, 군인 가족들에게 가장 흔한 스트레스로 나타나는 것은 재배치<br />
(relocation)로 발견되었다(Schumm, Bell, & Tran, 1994).<br />
피글리(Figley, 1989a, 1989b)는 걸프전쟁 동안 군인 가족들의 긍정적이<br />
며 부정적인 적응양식의 특성들을 서술하였다. 그의 발견들은 표 2에 나타나<br />
는데, 선교사 가족들에게도 적용된다. 이와 유사하게, 바톤(Bartone, 1999)은<br />
보다 큰 통제감과 변화와 삶의 도전들에 직면하려는 개방성(openness)과 결<br />
합된“내구력”(hardiness), 즉 생활과 일에 대한 강한 헌신으로 규정되는 이<br />
러한 성격은 보다 나은 적응으로 유도한다고 보고 하였다. 강인한 사람들은<br />
스트레스와 고통스러운 경험들을 삶의 당연한 일부로 해석하며, 그러한 것<br />
들을 삶을 흥미롭게 하며 가치 있게 하는 것들로 여긴다.<br />
다양한 연구들은 내구력이 스트레스의 뚜렷한 중재자나 완충제가 된다는<br />
것을 발견했다. 이와 밀접하게 연관되는 개념인, “탄력성”(resiliency)은 성<br />
공적인 적응과 순응을 설명하기 위해 사용되었다. 다양한 종류의 검사들이<br />
개인과 가족의 탄력성을 평가하고자 개발되었다(McCubbin & McCubbin,<br />
1996). 유사하게, 몇 몇의 연구들은 선교사의 삶에 대한 스트레스 요인들과