체제 혹은 귀환을 위한 행정지 침 - World Evangelical Alliance

912 선교사 멤버케어
제46장 선교현지 상담: 알곡 걸러내기 913
문에, 만약 존이 그들이 밝힌 내용을 팀 리더에게 알린다면 그들은 배반감을
느낄 것이라 말했다. 또한 그들은 팀 리더에 대한 불신을 표현했다.
그가 한 약속 때문에, 존은 그 가족의 필요를 팀 리더와 의논하지 않았다.
그 가족이 그들이 말한 내용을 발설하는 것을 허락하지 않았기 때문에 상담
보고서에도 기록되지 않았다. 그 가족은 도움을 더 받기를 간절히 원했기 때
문에 존은 치료를 위해 6개월 후에 다시 돌아오기로 했다. 한편, 그 가족은
상담의 도움으로 모든 것이 괜찮아 졌음을 팀 리더에게 보고했다. 존은 예기
치않은병으로인해6개월후에다시올수없게되었다. 다음해에, 그가
족은 자녀와 연관된 가정의 위기로 결국 긴급하게 현지를 떠나야 했다.
토의
존은 절대 비밀보장에 대해 전문인답지 않은 약속을 했다. 대부분의 국가
에서 공인 전문가와 고객사이의 비밀은 윤리적, 법적 제한을 갖고 있다. 이
러한 관계 지침들은 감독 전문 단체(예, 미국 심리학회)와 지역 법에 의해 규
정된다. 전문 상담가들은 의뢰인 자신이나 누군가에게 위험을 초래하는 예
외적 상황을 제외하고는 비밀보장이 유지된다는 것을 의뢰인들에게 사전에
알리게 되어 있다. 또한 어린이 학대, 노인 학대, 배우자 학대를 보고하는 것
은 의무이다.
만일 존이 앞에서 제시된 멤버케어 비밀보장 방침을 준수했다면, 비현실
적인 기대로부터 그 자신과 가족, 팀 리더를 보호할 수 있었을 것이다. 그
가족은 그들이 밝히려는 것에 대해 현실적으로 어떤 결과가 초래될지 알 수
있었을 것이다. 단체의 인식과 후원을 필요로 하는 문제에 대해 존은 팀 리
더에게 통보했어야 한다. 존은 팀 리더에게 안전과 적합성의 문제에 대해
팀 리더에게 알리며 그 가족과 함께 사역할 수 있었을 것이다. 또한 그는 그
들이 더 나은 의사소통, 신뢰, 상호 지원을 향상시키도록 도울 수 있었을 것
이다.
4) 케이스 4: 미성년자 상담
공인 결혼/가정 상담가인 젠은 인도의 개척교회 팀을 위해 한 주간의 교
육과 갱신을 마련하는 목회적 케어 팀의 일원이었다. 그녀의 방문 기간 동
안, 그녀는 팀의 모임을 관찰했고, 여학생인 다이안의 사회적 행동으로 경각
심을 갖게 되었다. 젠은 너무나 불편한 마음에 그녀가 머물고 있는 주인집
이주민 가족에게 그녀에 대한 염려를 저녁 식사 중에 언급했다. 그 가족은
지지적이었으며 다이안에 대해 그들 자신들이 관찰한 것들을 말했다. 다음
날 아침, 그 나라를 떠나며 서둘러 작별 인사를 하느라, 젠은 다이안의 부모
에게 그녀에 대한 염려에 대해 토의하지도 못했으며, 앞으로 그 가족과의 이
메일 접촉 가능성에 대해서도 꺼내지 못했다. 뉴욕의 바쁜 일상 업무로 돌아
온 이후, 젠은 현재의 일들에 곧 빠져들게 되었으며 다이안에 관해서는 잊어
버렸다.
한 달 후, 다이안의 부모는 젠이 머물던 가정으로부터 젠이 표명한 염려
에 대해 듣게 되자 혼란감과 젠에 대한 배신감을 느끼게 되었다. 이메일에서
그들은 젠에게 배신감을 느끼게 된 두 가지 이유를 설명했다. 먼저, 그녀가
그들의 딸을 관찰하여 경각심을 갖게 되었으나 그들을 접촉하지 않았다는
것이었으며, 둘째는, 그녀가 그녀의 염려를 자신들에게 직접 이야기하지 않
고 다른 가족과 의논한 점이었다.
토의
현지 방문에 따른 긴장과 일시적인 환경 및 관계들은 멤버케어 사역자들
의 직업적 민감성을 저하시킬 수 있다. 계속적인 환경의 변화와 생소한 환경
에서 만나게 되는 비공식적 관계들은 전문가들에게 특히 적절한 경계선들
을 유지할 것을 요구한다.
이 사례에서 발견되는 한 중요한 원리는 모든 아동에 대한 관심은 항상
부모와 먼저 논의되어야 한다는 점이다. 그와 같은 관심들을 다른 가정과 논
의하는 것은 험담이 될 수 있으며, 그 가정을 곤란한 입장에 놓이게 한다. 동
료와 함께하는 여행은 큰 이점이 된다. 이 경우에, 젠은 그녀의 관심에 대해
멤버케어 팀의 다른 전문인과 논의할 수 있었을 것이며, 그녀의 관심을 다루