02.07.2013 Views

institucionalne promene kao determinanta privrednog razvoja srbije

institucionalne promene kao determinanta privrednog razvoja srbije

institucionalne promene kao determinanta privrednog razvoja srbije

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

54 Institucioanlne <strong>promene</strong> <strong>kao</strong> <strong>determinanta</strong> <strong>privrednog</strong> <strong>razvoja</strong> Srbije<br />

sistema, postoji samo jedan autoritet centralne vlasti koji vrši oporezivanje i<br />

tada su troškovi administracije najniži.<br />

d) Problem jednakosti se pojavljuje kada je jedan od ciljeva vlade preraspodela<br />

dohotka u korist siromašnima [7, str. 9]. Vlade često koriste poreske prihode<br />

<strong>kao</strong> sredstvo preraspodele. Kada postoji fiskalna decentralizacija, regioni<br />

mogu postaviti sistem prihoda i rashoda potpuno nezavisno jedne od drugih.<br />

Ova situacija je daleko prisutnija ukoliko postoje velike regionalne razlike u<br />

nekoj državi. Mobilnost građana će biti veoma velika u zavisnosti od visine<br />

dohotka koje ostvaruju u različitim regionima, <strong>kao</strong> i od poreskog opterećenja<br />

koje imaju. Redistributivna politika se veoma teško sprovodi na regionalnom<br />

nivou i pokazuje da čak i kada je korisna, decentralizacija ima svoje granice i<br />

mnoga pitanja se moraju rešavati na državnom nivou, a ne na regionalnom<br />

nivou.<br />

Tabela1 Pozitivni i negativni razlozi decentralizacije<br />

Pozitivni efekti Negativni efekti<br />

Efikasna admninistracija<br />

Regionalni razvoj<br />

Rast unutar‐državne konkurentnosti<br />

Veće blagostanje u potrošnji javnih dobara<br />

Rešavanje problema „kolektivnih akcija“<br />

Podsticaj inovacijama<br />

Izvor: [Prema 7, 9, 15, 20, 21, 22 ]<br />

Negativni eksterni efekti<br />

Nedostatak ekonomije obima<br />

Poreske distorzije<br />

Veći administrativni troškovi<br />

Redistributivni problemi<br />

Da li je fiskalna decentralizacija najefikasniji oblik?<br />

Mnogi autori smatraju da fiskalna decentralizacija najbolje objašnjava<br />

efikasnost decentralizacije. Prema Oates‐ovoj [17] teoriji decentralizacije, sve dok su<br />

troškovi pružanja javnih dobara od strane centralne vlasti približno jednake<br />

troškovima od strane regionalnih vlasti, i kada je potrošnja javnog dobra<br />

ograničena od strane određenih nadležnosti, regionalne vlasti mogu da obezbede<br />

javna dobra efikasnije. Razlog veće efikasnosti regionalnih vlasti, u odnosu na<br />

centralne, nalazi se u činjenici boljeg poznavanja preferencija svojih građana i<br />

„krojači“ su svoje fiskalne politike [7, str. 41]. Teorija decentralizacije se fokusira

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!