institucionalne promene kao determinanta privrednog razvoja srbije

More documents

Recommendations

Info

92 Institucioanlne promene kao determinanta privrednog razvoja Srbije Tabela 2 Broj realizovanih inicijativa za osnivanje industrijskih i tehnoloških parkova sredinom 2011. godine Region Industrijski parkovi Tehnološki parkovi Broj industrijskih centara u kojima postoji realizovana inicijativa Broj industrijskih centara u kojima nema inicijativa AP Vojvodina 67 1 46 2 Grad Beograd 0 0 0 1 Šumadija i Zapadna Srbija 35 0 20 53 Južna i Istočna Srbija 14 0 12 36 Srbija ‐ ukupno 115 1 78 82 Procena autora na bazi internih materijala Udruženja osnivača industrijskih i tehnoloških parkova, Regionalnih privrednih komora i publikacija gradova i lokalnih samouprava Za region Šumadije i Zapadne Srbije, karakteristično je (pre)veliko očekivanje od sinergetskih efekata nacionalnog projekta FIJAT SRBIJA. Izuzetak je lokalni industrijski centar Svilajnac u kome se otvara drugi industrijski park (jer je prvi popunjen) i donekle Jagodina (kao središte jednog od industrijskog okruga u ovom regionu). U regionu Južna i Istočna Srbija, situacija je slična. I, ovde su očekivanja od centralne vlasti dominante (u smislu da će subvencije stranom kapitalu dovesti do otvaranja novih poslova u industriji), čak i u Nišu, koji je drugi centar visokog obrazovanja, a do 1990. godine je bio i drugi industrijski centar Srbije, a koji je danas, praktično, bez industrije. Izuzetak u ovom regionu su grad Leskovac i subregion Istočne Srbije gde je u svakom industrijskom centru osnovan i (uglavnom) pripremljen po jedan industrijski park. Analiza sugeriše da su u Srbiji prisutne brojne inicijative za prevazilaženje problema prostorne deindustrijalizacije. Rezultati nisu u skladu sa očekivanjima. Razlozi su brojni, počevši od toga da je većina projekata lansirana pred prvi talas globalne finansijske i privredne krize. Jedna činjenica privlači posebnu pažnju. Broj domaćih aktera u realizovanim projektima je veoma mali, a strani se mogu razvrstati u dve grupe. Jednu obrazuju oni, koja svoja očekivanja temelje na domaćem tržištu, pa kroz razne oblike finalne montažne i doradne proizvodnje
Institucionalni okvir za novi model razvoja industrijskih okruga i lokalnih industrijskih centara 93 stvaraju prostor za unapređenje svojih pozicija na nacionalnom tržištu. Drugi, svoja očekivanja temelje na jeftinoj radnoj snazi i veoma liberalnom radnom zakonodavstvu, pa prostor za ostvarenje svojih ciljeva vide u raznim vrstama izvozno orijentisane intermedijarne proizvodnje niske tehnološke složenosti. Analiza ukazuje da je većina projekata razvoja industrijskih parkova realizovana novogradnjom. Naučno preporučena politika je da težište u pripremi industrijskih parkova treba da bude na mehanizmima podrške projektima revitalizacije funkcija postojećih industrijskih zona. Postoje dva osnovna razloga za ovakvo stanje. Prva je posledica rešenja u nacionalnom Zakonu o privatizaciji, a druga u lokalnoj politici prostornog planiranja. Iza ovih rešenja, stoji konstelacija interesa veoma konkretnih aktera, koji su isključili polovinu proizvodnog kapitala Srbije iz ekonomske funkcije (proizvodna, zbog tehnološke i kadrovske devastacije nema, praktično, nikakvo značenje ‐ napomena autora). U svakom slučaju, u nacionalne, regionalne i lokalne razvojne politike, treba u narednom periodu ugradititi mehanizme sanacije devastiranih i napuštenih industrijskih zona ili njihovog prevođenja za druge namene. Osnovni zadatak je da se u svakom konkretnom slučaju utvrde vreme i troškovi sanacije ili prenamene prostora, kao osnove za određivanje sadržaja odgovarajućeg projekta. Šta podstiče, a šta blokira in‐cite razvoj proizvodnog preduzetništva, izvoznog biznisa i privatnog investiranja u nove poslove i industrije? Težište ove tačke je na analizi makroekonomskih fenomena, koji podstiču, odnosno blokiraju generisanje i implementaciju organizacionih, tehnoloških i poslovnih inovacija, kao faktora revitalizacije razvojnih funkcija industrijskih okruga i lokalnih industrijskih centara. Osnovni kriterijum je određivanje njihovog sadržaja u skladu sa evropskim konceptom endogenog, autopropulsivnog i samoodrživog privrednog, socijalnog, kulturnog i ekološkog razvoja zasnovanog na naučnom znanju (izloženim u modifikovanoj verziji Lisabonske strategije iz marta 2000 [13], Agendi EVROPA 2020 iz marta/juna 2010. godine [14] – napomena autora). U operativnoj ravni, suština ovog koncepta je stvaranje društveno‐ ekonomskog okvira na nacionalnom, regionalnom, subregionalnom i lokalnom nivou, koji podstiče preduzetnike, visokoobrazovane i kreativne na generisanje i efikasnu ekonomsku valorizaciju organizacionih, poslovnih i tehnoloških inovacija u sučeljavanju sa izazovima globalne konkurencije [23, ss. 10‐11]. U tehničkom smislu, implementacija se oslanja na društveno‐ekonomske reforme u funkciji razvoja kreativnog društva i inovativne privrede zasnovane na nacionalnoj, regionalnoj, subregionalnoj i lokalnoj inicijativi i širokoj i dubokoj unutrašnjoj i međunarodnoj kooperaciji i interaktivnoj saradnji [2, str. 322‐325].
Page 1 and 2:
INSTITUCIONALNE PROMENE KAO DETERMI
Page 3 and 4:
SADRŽAJ Predgovor ................
Page 5 and 6:
PREDGOVOR U ovom Zborniku objavljuj
Page 7 and 8:
NEOPHODNOST PRIMJENE INSTITUCIONALN
Page 9 and 10:
Neophodnost primjene institucionaln
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17:
Page 20 and 21:
14 Institucioanlne promene kao dete
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49: 42 Institucioanlne promene kao dete
Page 67 and 68: ZNAČAJ EKONOMIJE KONVENCIJA ZA EKO
Page 69 and 70: Značaj ekonomije konvencija za eko
Page 77: Značaj ekonomije konvencija za eko
Page 106 and 107: 100 Institucioanlne promene kao det
Page 111 and 112: INDUSTRIJA SRBIJE - DRUGI TALAS GLO
Page 113 and 114: Industrija Srbije - drugi talas glo
Page 139: Industrija Srbije - drugi talas glo
Page 148 and 149:
142 Institucioanlne promene kao det
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 161 and 162:
INVESTICIONI AMBIJENT KAO DETERMINA
Page 163 and 164:
Investicioni ambijent kao determina
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 219 and 220:
VELIČINA I OTVORENOST PRIVREDE KAO
Page 221 and 222:
Veličina i otvorenost privrede kao
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
INSTITUCIJE FINANSIRANJA IZVOZNIH P
Page 237 and 238:
Institucije finansiranja izvoznih p
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Page 333 and 334:
ULOGA JAVNE REVIZIJE U PREVAZILAŽE
Page 335 and 336:
Uloga javne revizije u prevazilaže
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343:
Page 347 and 348:
Institucioanlne promene kao determi
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
show all

institucionalne promene kao determinanta privrednog razvoja srbije

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?