06.04.2014 Views

plik PDF - Najwyższa Izba Kontroli

plik PDF - Najwyższa Izba Kontroli

plik PDF - Najwyższa Izba Kontroli

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Wykonanie planów finansowych jednostek podsektora rządowego<br />

Przychody zakładów budżetowych w 2008 r. wyniosły 358,9 mln zł i były niższe o 3% od planu po<br />

zmianach oraz o 1,1% od wykonania w 2007 r. Dotacje z budżetu państwa w kwocie 60,7 mln zł wykorzystały<br />

zakłady budżetowe działające w 6 częściach budżetu państwa 175 . Udział dotacji z budżetu państwa stanowił<br />

16,9% przychodów ogółem zakładów budżetowych i był ponad dwukrotnie wyższy niż w roku 2007. Dotacje<br />

przekazano w kwocie 38,8 mln zł głównie do wojskowych ośrodków wypoczynkowych (część 29 – Obrona<br />

narodowa) oraz 20,7 mln zł głównie do Centralnego Ośrodka Sportu (część 25 – Kultura fizyczna i sport).<br />

Po raz kolejny zmniejszyły się koszty zakładów budżetowych, które (bez wpłaty do budżetu państwa)<br />

wyniosły 358,9 mln zł i były niższe niż w 2007 roku o 2,2%. Największy udział 29,8% (106,8 mln zł)<br />

w kosztach ogółem miały zakłady budżetowe funkcjonujące w części 29 – Obrona narodowa. Nie planowano<br />

w 2008 r., podobnie jak w latach poprzednich wpłat do budżetu państwa, jednak zakłady budżetowe<br />

w 12 częściach budżetu państwa dokonały wpłaty w kwocie 1,9 mln zł (bez podatku od osób<br />

prawnych). Były one prawie pięciokrotnie wyższe od dokonanych wpłat w 2007 r. (0,4 mln zł).<br />

W roku 2008 nastąpiło pogorszenie się płynności finansowej zakładów budżetowych. Stan<br />

środków obrotowych na koniec roku zmniejszył się 3,5-krotnie (o 2,4 mln zł) w porównaniu do stanu<br />

na początku 2008 r. i wyniósł 0,9 mln zł. Zwiększyła się też liczba części budżetowych w których funkcjonujące<br />

zakłady budżetowe wykazały ujemne stany środków obrotowych z czterech części na koniec<br />

roku 2007 do pięciu 176 na koniec 2008 r.<br />

Kontrola wykonania budżetu w części 42 – Sprawy wewnętrzne wykazała, że w 2008 r. Komendant<br />

Główny Policji w dalszym ciągu sprawował nadzór nad zakładami budżetowymi. NIK po kontroli w latach<br />

2005–2007 skierowała wniosek do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (przyjęty do realizacji)<br />

o doprowadzenie do stanu wymaganego przepisami, tj. by nadzór nad zakładami budżetowymi, sprawowany<br />

był przez właściwy organ 177 . W ocenie NIK informowanie przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji<br />

o przyjęciu do realizacji (w kolejnych latach) wniosku pokontrolnego NIK było działaniem nierzetelnym.<br />

8.4. Gospodarstwa pomocnicze<br />

Gospodarstwo pomocnicze to wyodrębniona z jednostki budżetowej pod względem organizacyjnym<br />

i finansowym część jej podstawowej działalności lub działalność uboczna. Koszty działalności<br />

pokrywane są z uzyskanych przychodów własnych, a połowa osiągniętego zysku netto<br />

odprowadzana jest do budżetu państwa. Według stanu na koniec 2008 r. działalność prowadziło<br />

397 gospodarstw pomocniczych (o 10 mniej niż w 2007 r.) w 42 częściach budżetu państwa (w tym<br />

w 16 województwach). Najwięcej gospodarstw pomocniczych funkcjonowało w części 29 – Obrona<br />

narodowa (90), części 85/02–32 – Budżety wojewodów (60), części 32 – Rolnictwo (43) oraz części<br />

37 – Sprawiedliwość (42). Dane dotyczące planów finansowych gospodarstw pomocniczych przedstawiono<br />

w tabeli 37.<br />

175<br />

25 – Kultura fizyczna i sport, 29 – Obrona narodowa, 46 – Zdrowie, 58 – Główny Urząd Statystyczny, 67 – Polska Akademia<br />

Nauk oraz 85/18 – Województwo podkarpackie.<br />

176<br />

85/02 Województwo dolnośląskie (-5.707 tys. zł), 67 – Polska Akademia Nauk (-1.053 tys. zł), 42 – Sprawy wewnętrzne<br />

(-761 tys. zł), 31 – Praca (-302 tys. zł), 38 – Szkolnictwo wyższe (-21 tys. zł).<br />

177<br />

Ustawa z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Ministrów (Dz.U. z 2003 r. Nr 24, poz. 199 ze zm.), stanowi w art. 34 ust. 2,<br />

że właściwym organem w omawianym zakresie jest Minister, który nadzoruje i kontroluje działalność organów i jednostek,<br />

w stosunku do których uzyskał uprawnienia nadzorcze na podstawie przepisów ustawowych.<br />

142

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!