Industrija 2/2011 - Ekonomski institut

I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 .
Povezanost teorije i prakse u oblasti vrednovanja intelektualne svojine je od
posebnog znaĉaja. Za vrednovanje intelektualne svojine, posebno ţigova i
patenata, razvijene su i uspešno se primenjuju, sada već, klasiĉne metode koje
se zasnivaju na troškovnom, prinosnom ili trţišnom pristupu i varijacije na ove
metode, kao što su: pravilo 25% , granski standardi, metoda rangiranja, metoda
surogat merila, metoda raspodele, ‟‟ Monte Carlo‟‟ metoda, metoda opcije i
vrednovanje komparativnih prednosti.
Posebnu teškoću kod vrednovanja intelektualne svojine predstavlja raznovrsnost
i meĊusobni uticaj na vrednost njenih elemenata (pojedinaĉni i ‟‟kišobran ţigovi,
više vrsta patenata koji se odnose na jedan proizvod ili više proizvoda), što je
posebno izraţeno u oblasti farmaceutskih proizvoda.
Iako je vrednost svakog pojedinaĉnog nematerijalnog dobra posebna, i njeno
izraĉunavanje specifiĉno, navedeni primeri u ovom radu koji se odnose na
vrednovanja ţigova i patenata, i naveden moguć opseg vrednosti ovakvih
nematerijalnih dobara, mogu biti znaĉajna informacija kompanijama i
pojedincima kod donošenja poslovnih odluka.
Navedeni primeri vrednovanja i eksploatacije intelektualne svojine u Republici
Srbiji potvrĊuju da postoje odreĊena znanja i iskustva u ovoj oblasti, ali to su
pojedinaĉni sluĉajevi. Mogu se kao dobri primeri navesti: vrednovanje,
eksploatacija, knjigovodstveno voĊenje i prikazivanje u finansijskom izveštaju
ţigova društva ‟‟POLITIKA NOVINE I MAGAZINI‟‟ i uĉešće vrednosti ţigova kod
formiranja transakcione cene pri prodaji firme Multivita. Prilikom formiranja ICN
Galenike i Zdravlja Actavis intelektualna svojina je imala odreĊenog udela u
vrednosti transakcija. MeĊutim, kod formiranja ICN Galenike propusti i greške su
doveli do arbitraţnog postupka. Na osnovu navedenog, moglo bi se zakljuĉiti da
se u Srbiji, još uvek, ne pridaje dovoljno znaĉaja zaštiti i vrednovanju
intelektualne svojine, posebno u oblasti knjigovodstvenog voĊenja
nematerijalnih dobara i njihovog prikazivanja u finansijskim izveštajima.
LITERATURA
1. Chase, D. (2000), Nestle-Rowntree Acquisition Recommendation,
www. google. com
2. Cooper, R.G. (2009), How Companies are reinventing their Idea-to-
Launch Methodologies, www.stage-gate.com
3. Flignor, P., Orozco, D. (2009), Intagible Asset & Intellectual Property
Valuation: A Multidisciplinary Perspective, www.
wipo,int7sme/en/documents/ip-valuation.htm
4. Hirakawacho, Ch. (2007), Strategic Management of Tehnology and
Innovation, www.apo-tokyo.org
5. Hytonen, H., Jarimo, T. (2010), A scenario approach to patent
valuation), www.google.com
115