Industrija 2/2011 - Ekonomski institut

More documents

Recommendations

Info

Estimated Marginal Means N . M i l j i ć , I . M i h a j l o v i ć M e đ u z a v i s n o s t d e m o g r a f s k i h f a k t o r a i n j i h o v u t i c a j . . . Povrede na radu imaju statistiĉki znaĉaj jedino na odgovore na pitanja iz grupe 6 - mere bezbednosti (p0.005). Sa druge strane, postoji veoma znaĉajan statitistiĉki uticaj vrste delatnosti organizacije na stanje bezbednosti, sa izuzetkom prediktora 5 - ocena rizika (p0.005). Posmatrajući interakciju povrede na radu - vrsta delatnosti organizacije, na osnovu šest prediktora bezbednosti je uoĉljiva potvrda nulte hipoteze - H 0. Izuzetak je prediktor 5 - ocena rizika, koji pokazuje osetljivost pod uticajem interakcije pomenutih faktora. Slika 2 pokazuje da ispitanici koji nisu doţivljavali povrede na radu (vrednost 0 na y osi), kao i oni koji su doţiveli povredu na radu (vrednost 1 na y osi), na pitanja iz grupe 2 daju odgovore sa veoma malo odstupanja i to bez obzira na godine provedene u kompaniji. Jedino se primećuje izvesno odstupanje u odgovorima ispitanika zaposlenih u oblasti prerade sekundarnih sirovina (linija 2). Ovo odsupanje je potpuno razumljivo jer je u pitanju industrija u kojoj je zabeleţen veoma visok stepen povreda na radu, ipak odstupanje ima mali statistiĉki znaĉaj na nivou cele populacije. Estimated Marginal Means of 2. Komunikacija o bezbednosti 4.0 Vrsta delatnosti organizacije 1 2 3.8 3 4 3.6 3.4 3.2 3.0 0 1 Da li ste imali povrede na radu Slika 2. Uticaj povreda na radu i vrste delatnosti kompanije na pitanja iz grupe 2 - komunikacija o bezbednosti 2.2.3. Uticaj interakcije godine koje je ispitanik proveo u firmi - vrsta delatnosti organizacije na stanje bezbednosti Multivarijantni testovi znaĉajnosti (Pillai‟s, Wilks‟, Hotelling‟s, Roy‟s) za glavne efekte izmeĊu grupa promenljivih: godine provedene u firmi, vrsta delatnosti organizacije, godine provedene u firmi-vrsta delatnosti organizacije, odnosno njihovi rezultati, prikazani su u tabeli 6. Postoji veoma jak statistiĉki uticaj ovih 230
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . demografskih faktora na odgovore na pitanja iz ankete (p0.005), tako da se odbacuje nulta hipoteza da nema razlike u odgovorima u odnosu na godine koje je ispitanik proveo u firmi i vrstu delatnosti organizacije u kojoj radi, kako posmatrane zasebno, tako i u sinergetskoj interakciji. Tabela 6 - Multivarijantni test znaĉajnosti za glavne efekte izmeĊu grupa promenljivih godine koje je ispitanik proveo u firmi - vrsta delatnosti organizacije Hypothesis Effect Value F Godine provedene u firmi Vrsta delatnosti organizacije Godine provedene u firmi *Vrsta delatnosti organizacije df Error df Sig. Pillai's Trace .154 2.697 21.000 1044.000 .000 Wilks' Lambda .851 2.741 21.000 994.075 .000 Hotelling's Trace .169 2.781 21.000 1034.000 .000 Roy's Largest Root .126 6.270(b) 7.000 348.000 .000 Pillai's Trace .221 3.947 21.000 1044.000 .000 Wilks' Lambda .789 4.084 21.000 994.075 .000 Hotelling's Trace .257 4.214 21.000 1034.000 .000 Roy's Largest Root .204 10.159(b) 7.000 348.000 .000 Pillai's Trace .198 1.463 49.000 2464.000 .020 Wilks' Lambda .816 1.471 49.000 1761.005 .019 Hotelling's Trace .210 1.473 49.000 2410.000 .019 Roy's Largest Root .094 4.738(b) 7.000 352.000 .000 Informacije o tome na koje od sedam prediktora stanja bezbednosti imaju znaĉajan uticaj glavni efekti izmeĊu grupa promenljivih: godine provedene u firmi, vrsta delatnosti organizacije, godine provedene u firmi - vrsta delatnosti organizacije, nalaze se u tabeli 7. Godine provedene u firmi imaju statistiĉki znaĉaj na odgovore na sva pitanja, sem pitanja grupe 7 - obuka o bezbednosti (p0.005). TakoĊe, postoji veoma znaĉajan statitistiĉki uticaj vrste delatnosti organizacije na stanje bezbednosti, sa izuzetkom grupe pitanja 5. Ocena rizika (p0.005). Posmatrajući interakciju godine provedene u firmi - vrsta delatnosti organizacije, na osnovu tri prediktora bezbednosti (3 - organizaciona okolina, 5 - ocena rizika i 7 - obuka o bezbednosti) uoĉljiva je potvrda nulte hipoteze - H 0 - Ne postoji razlika u odgovorima ispitanika na pitanja iz ankete u odnosu na posmatrane demografske podatke. Kod ostalih grupa pitanja nulta hipoteza se odbacuje, tako da interakcija godine provedene u firmi - vrsta delatnosti organizacije ima statistiĉkog znaĉaja na sveukupno stanje bezbednosti. Kao ilustracija, na slici 3. se primećuje da godine koje je ispitanik proveo u firmi u interakciji sa vrstom delatnosti firme u kojoj radi imaju velikog uticaja na odgovore na pitanja o bezbednosti na radu. U zavisnosti od delatnosti firme, zaposleni sa duţim staţom u firmi ili daju proseĉno više ocene, ili pak te ocene opadaju., što potvrĊuje prethodno reĉen uticaj demografskih faktora na stanje bezbednosti, kao i na percepciju zaposlenih. 231
Page 1 and 2:
industrija časopis Ekonomskog inst
Page 3 and 4:
UDK - 33 INDUSTRIJA YU ISSN 0350-03
Page 5 and 6:
UDK - 33 INDUSTRIJA YU ISSN 0350-03
Page 7 and 8:
Original Scientific Paper UDK 336.
Page 9 and 10:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . M
Page 11 and 12:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . p
Page 13 and 14:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . m
Page 15 and 16:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . F
Page 17 and 18:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . A
Page 19:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . 2
Page 22 and 23:
I . S t e f a n o v i ć , L j . R
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 35 and 36:
Original Scientific Paper UDK 336.
Page 37 and 38:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . N
Page 39 and 40:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . c
Page 41 and 42:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . T
Page 43 and 44:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 .
Page 45 and 46:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . 5
Page 47 and 48:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . k
Page 49 and 50:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . (
Page 51 and 52:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . F
Page 53 and 54:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . i
Page 55:
I n d u s t r i j a 2 / 2 0 1 1 . 9
Page 58 and 59:
V. M i ć i ć , A . Z e r e m s k
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
P . D . R a d o j e v i ć O d l i
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
S . J o v a n o v i ć , D . M a t
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
118
Page 126 and 127:
S . F i l i p o v i ć , M . M i l
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
136
Page 144 and 145:
L . B a r j a k t a r e v i ć , D
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
V.N j e g o m i r U p r a v l j a n
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Slovenia Hrvatska Srbija BiH Makedo
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Z . S a j f e r t , M . S t a n k o
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187: Z . S a j f e r t , M . S t a n k o
Page 188 and 189: Z . S a j f e r t , M . S t a n k o
Page 190 and 191: 184
Page 192 and 193: D . R i z n i ć , N . M i l j i ć
Page 208 and 209: 202
Page 210 and 211: B . Vo j n o v i ć , J . M . C v i
Page 228 and 229: 222
Page 230 and 231: N . M i l j i ć , I . M i h a j l
Page 234 and 235: Estimated Marginal Means N . M i l
Page 238 and 239: Estimated Marginal Means N . M i l
Page 242 and 243: 236
Page 244 and 245: A . K a t i ć , B . M u h i , J .
Page 268 and 269: 262
Page 270 and 271: K . J a k o v č e v i ć , J . A n
Page 286 and 287:
K . J a k o v č e v i ć , J . A n
Page 288 and 289:
K . J a k o v č e v i ć , J . A n
Page 290 and 291:
Pregledni naučni članak UDK 338.
Page 292 and 293:
D . G n j a t o v i ć , V. A l e k
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Pregledni naučni članak UDK 347.
Page 306 and 307:
V. P o z n a n i ć P r o b l e m i
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Stručni članak UDK 338.512:623.7
Page 320 and 321:
I . M i l o j e v i ć , M.D . C v
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
S . M . M u š i c k i , D . S a j
Page 332 and 333:
S . M . M u š i c k i , D . S a j
Page 334 and 335:
S . M . M u š i c k i , D . S a j
Page 336 and 337:
S . M . M u š i c k i , D . S a j
Page 338 and 339:
S . M . M u š i c k i , D . S a j
Page 340 and 341:
S . M . M u š i c k i , D . S a j
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
D . D u k i ć , T . M i l i v o j
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Prikaz monografije MENADŢMENT KVAL
Page 364 and 365:
organizacionog uĉenja potrošaĉev
Page 366 and 367:
UPUTSTVO AUTORIMA 1. Radove slati n
Page 368 and 369:
Narudžbenica za časopis „Indust
show all

Industrija 2/2011 - Ekonomski institut

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?