17.06.2015 Views

pobierz plik - Przedsiębiorczość i Zarządzanie - Społeczna ...

pobierz plik - Przedsiębiorczość i Zarządzanie - Społeczna ...

pobierz plik - Przedsiębiorczość i Zarządzanie - Społeczna ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Prawno-administracyjne ograniczenia zasady… 237<br />

i przepisów prawa cywilnego, przysługiwać mu będzie roszczenie odszkodowawcze,<br />

w przypadku oczywiście stwierdzenia, że organ administracji<br />

działał w sposób sprzeczny z prawem. W tym też zakresie przedsiębiorcy,<br />

również zagranicznemu przysługiwać będzie prawo wniesienia<br />

skargi do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, którego orzeczenie,<br />

wiązać będzie państwo polskie, niezależnie od prawomocności<br />

wydanych w RP orzeczeń sądowych i administracyjnych, stosownie<br />

znów do zasady multicentryczności prawa, wpisanej w sposób działania<br />

prawa europejskiego.<br />

6. Podsumowanie<br />

Celem artykułu była niewątpliwie pewna prowokacja intelektualna<br />

dotycząca tak wykładni przepisów ustawy Prawo przewozowe,<br />

w szczególności art. 9 tej ustawy, jak i jednej z fundamentalnych zasad<br />

funkcjonowania Wspólnoty Europejskiej, tj zasady swobody przepływu<br />

usług. Użycie słowa prowokacja jest, w mojej ocenie, adekwatne, tak<br />

z uwagi na brak., wydaje się „na szczęście” ugruntowanego orzecznictwa<br />

i wypowiedzi doktryny tej materii dotyczącego, jak i samego sformułowania<br />

ustawowego zawartego w art. 9 tejże ustawy, a dającego organom<br />

administracji kompetencje do „nakładania obowiązku zawarcia<br />

umowy”. Sformułowanie to otwiera drogę do dyskusji co do źródła zobowiązania,<br />

która to dyskusja dotyczyć musi, wobec obecności Polski<br />

w strukturach europejskich, praktycznego wymiaru funkcjonowania<br />

zasady swobody przepływu usług w ramach Wspólnoty. Formułując<br />

główne tezy tejże prowokacji i ustosunkowując się jednocześnie do możliwych<br />

problemów interpretacyjnych, chciałem wykazać, że cytowane<br />

przepisy ustawy stanowią zwartą jurydycznie regulację dotyczącą możliwej<br />

ingerencji administracji w swobodę zwierania umów, przy czym<br />

przepis art. 9a w sposób bezpośredni wskazuje na paneuropejskie racje<br />

przemawiające za wprowadzaniem określonych ograniczeń. W mojej<br />

ocenie im<strong>plik</strong>uje to stricte administracyjno‐prawny charakter nakładanego<br />

obowiązku, przy odwołaniu się do przepisów kontraktowych, jako<br />

jedynie regulujących kwestie związane z terminowością, starannością<br />

i innymi kwestiami wpadkowymi. Co za tym idzie to tryb administra‐

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!