pobierz plik - PrzedsiÄbiorczoÅÄ i ZarzÄ dzanie - SpoÅeczna ...
pobierz plik - PrzedsiÄbiorczoÅÄ i ZarzÄ dzanie - SpoÅeczna ...
pobierz plik - PrzedsiÄbiorczoÅÄ i ZarzÄ dzanie - SpoÅeczna ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Prawno-administracyjne ograniczenia zasady… 237<br />
i przepisów prawa cywilnego, przysługiwać mu będzie roszczenie odszkodowawcze,<br />
w przypadku oczywiście stwierdzenia, że organ administracji<br />
działał w sposób sprzeczny z prawem. W tym też zakresie przedsiębiorcy,<br />
również zagranicznemu przysługiwać będzie prawo wniesienia<br />
skargi do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, którego orzeczenie,<br />
wiązać będzie państwo polskie, niezależnie od prawomocności<br />
wydanych w RP orzeczeń sądowych i administracyjnych, stosownie<br />
znów do zasady multicentryczności prawa, wpisanej w sposób działania<br />
prawa europejskiego.<br />
6. Podsumowanie<br />
Celem artykułu była niewątpliwie pewna prowokacja intelektualna<br />
dotycząca tak wykładni przepisów ustawy Prawo przewozowe,<br />
w szczególności art. 9 tej ustawy, jak i jednej z fundamentalnych zasad<br />
funkcjonowania Wspólnoty Europejskiej, tj zasady swobody przepływu<br />
usług. Użycie słowa prowokacja jest, w mojej ocenie, adekwatne, tak<br />
z uwagi na brak., wydaje się „na szczęście” ugruntowanego orzecznictwa<br />
i wypowiedzi doktryny tej materii dotyczącego, jak i samego sformułowania<br />
ustawowego zawartego w art. 9 tejże ustawy, a dającego organom<br />
administracji kompetencje do „nakładania obowiązku zawarcia<br />
umowy”. Sformułowanie to otwiera drogę do dyskusji co do źródła zobowiązania,<br />
która to dyskusja dotyczyć musi, wobec obecności Polski<br />
w strukturach europejskich, praktycznego wymiaru funkcjonowania<br />
zasady swobody przepływu usług w ramach Wspólnoty. Formułując<br />
główne tezy tejże prowokacji i ustosunkowując się jednocześnie do możliwych<br />
problemów interpretacyjnych, chciałem wykazać, że cytowane<br />
przepisy ustawy stanowią zwartą jurydycznie regulację dotyczącą możliwej<br />
ingerencji administracji w swobodę zwierania umów, przy czym<br />
przepis art. 9a w sposób bezpośredni wskazuje na paneuropejskie racje<br />
przemawiające za wprowadzaniem określonych ograniczeń. W mojej<br />
ocenie im<strong>plik</strong>uje to stricte administracyjno‐prawny charakter nakładanego<br />
obowiązku, przy odwołaniu się do przepisów kontraktowych, jako<br />
jedynie regulujących kwestie związane z terminowością, starannością<br />
i innymi kwestiami wpadkowymi. Co za tym idzie to tryb administra‐