pobierz plik - Przedsiębiorczość i ZarzÄ dzanie - Społeczna ...

PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ i ZARZĄDZANIE
Wydawnictwo SAN ISSN 1733-2486
Tom XIII – Zeszyt 1 – 2012 – ss. 241–244
Paweł Sydor
Społeczna Akademia Nauk, Łódź
Uwagi (aprobujące z uwagami) do wyroku
Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
z dnia 6 listopada 2008 roku w sprawie 30352/03
Wskazanym orzeczeniem wydanym na podstawie skargi obywatela
polskiego dotyczącego orzeczenia, wydanego w reżimie prawnym polskiego
kodeksu postępowania karnego i kodeksu karnego, przepadku
pieniędzy, jakie skarżący posiadał przy sobie, próbując dokonać ich
przemytu, Trybunał uwzględnił skargę. Pieniądze pochodziły ze źródła
legalnego – otrzymanego spadku, skarżący nie był osobą notowaną, nie
ustalono, że przemyt pieniędzy miał dotyczyć popełnienia innego czynu
zabronionego, w szczególności związanego z międzynarodowym terroryzmem,
praniem brudnych pieniędzy itp., skarżący nie zadeklarował
zaś przewożonej kwoty w odpowiednim organie administracyjnym.
Stan faktyczny i prawny, z punktu widzenia norm państwa polskiego
wydaje się nie budzić żadnych wątpliwości, co również podkreślił
Trybunał, wskazując, iż przepisy krajowe były w tym przypadku przewidywalne
przy jego stosowaniu, z tym zastrzeżeniem, że Trybunał
w sposób wydaje się uzasadniony z przyczyn metodologicznych dokonał
swoistego utożsamienia narzędzia przestępstwa z przedmiotem
przestępstwa. Treść przepisu rozdziału 25. kodeksu postępowania karnego
wskazuje na konieczność podejmowania decyzji procesowych, co
do przedmiotów ujawnionych i zabezpieczonych w toku postępowania,
matrycową podstawą zaś materialną stanowią, również w odniesieniu