Deutsches Treibhausgasinventar 1990 - 2002 - Umweltbundesamt

Nationaler Inventarbericht Deutschland – 2004
Umweltbundesamt
Deutschland unüblich; offene Lagunen werden nicht benutzt. In der CRF-Tabelle 4 B(b)
werden die Häufigkeitsverteilungen der Lagerungsformen angegeben.
6.1.2.2.8 Ausbringung
Die Art der Ausbringung und der Zeitpunkt der nachfolgenden Einarbeitung ist für die
Berechnung der NH 3 -Emissionen und die Bestimmung der dem Boden mit Wirtschaftdüngern
zugefügten N-Mengen wichtig. Unterschieden werden für Gülle Breitverteilung,
Schleppschläuche und Schleppschuhe, für Mist nur Breitverteilung. Ackerland (brach und mit
Vegetation) und Grünland werden unterschieden. Einarbeitungszeiten werden gestuft (< 1 h,
< 4 h, < 6 h, < 12 h,< 24 h, ohne Einarbeitung) berücksichtigt.
6.1.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (4.B)
Die Unsicherheiten aus dem CORINAIR-Handbuch (EMEP, 2003) gelten bis auf weiteres
auch für Deutschland, d.h. 10 % für die Tierzahlen und 30 % für die Emissionsfaktoren von
CH 4 und NH 3 . Für die anderen Emissionsfaktoren sind die Fehler nicht bekannt.
Die Zeitreihe ist hinsichtlich der Tierzahlen inkonsistent (zu Einzelheiten siehe 6.1.1.3.1).
Die Zahlen zum Wirtschaftsdünger-Management sind aufgrund einer Datenbasis modelliert,
die als unzureichend angesehen wird (Übertragung von Befragungsdaten in Modellkreisen
auf weitere Kreise, vergleiche DÖHLER et al, 2002). Informationen über Unsicherheiten
können nicht angegeben werden.
6.1.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (4.B)
Die Daten werden auf Transkriptionsfehler zwischen den Originaldaten und den
Kalkulationstabellen überprüft und auf Fehler bezüglich der Einheiten und Größenordnungen
untersucht. Zukünftige QA/QC-Verfahren setzen die weitere Entwicklung der Methoden und
die bessere Auflösung der Aktivitätsdaten voraus (siehe Kap. 6.1.1.4). Darüber hinaus ist
eine bessere Datenlage zur Beschreibung des Wirtschaftsdünger-Managements notwendig.
Hierzu zählen insbesondere die Erfassung von Parametern zur Fütterung, Leistung
(Schlachtgewicht, Mastdauer, etc.), Haltung (Weidegang, Stallform), Lagerungsform,
Ausbringungspraktiken, etc. Sie müssen durch Befragungen erhalten werden.
Deutschland hat zur Zeit keine Zahlenbasis zur Beschreibung von Datenqualität bzw.
Unsicherheiten. Es wird aktuell geprüft, inwieweit die Datenbasis verbessert werden kann.
6.1.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (4.B)
Im Gegensatz zu früheren Berechungen wurden bei der Berechnung aller Emissionen auch
die Tiere in den Stadtstaaten Bremen, Hamburg und Berlin eingeschlossen. Bei der
Submission 2003 wurden die Default-Emissionsfaktoren von IPCC (1997) verwendet. Die
Angaben der „Additional Information“ zu Häufigkeitsverteilungen waren unzutreffend.
In der Submission 2004 wird mit der deutschen Häufigkeitsverteilungen gerechnet.
6.1.2.5.1 Quellenspezifische Rückrechnungen (4.B, CH 4 )
Rückrechnungen wurden aufgrund veränderter methane conversion factors (MCF) für
Flüssigmist-Lagerung erforderlich (IPCC, 2000). Die MCF für Flüssigmistsysteme wurden
von 10 % (IPCC et al., 1996b, Tabelle B-6) auf 39 % (IPCC, 2000, Tabelle 4.10) angehoben.
Bei den Rückrechnungen wurden außerdem die Häufigkeitsverteilungen der in Deutschland
Seite 6-17 von 407 18/10/04