Offene Tore 2000 - Orah.ch

OFFENE TORE: Jahrbuch 2000 101
nicht. Kommt es aber zu einer Verstimmung, so sagt man: "Ich spüre …" Die Funktionen
der Organe, wie des Magens, der Leber, der Nieren usw., spürt man normalerweise
nicht; in dem Moment aber, wo im immateriellen Bereich (Lebenskraftebene) eine Störung
vorhanden ist, sagt man: "Ich spüre meinen Magen, Übelkeit, Schmerzen usw."
Erst die Störung dringt zum Bewußtsein vor; wenn alles normal ist, spürt der Mensch
nichts! Beginnt man mit den heutigen diagnostischen Geräten eine Untersuchung, würde
man zu diesem Zeitpunkt noch kein Ergebnis erhalten, organisch ist alles in Ordnung,
aber der Patient hat schon Befindensveränderungen gegenüber seinem gesunden
Zustand. Der Prüfer spürt durch die künstliche Arzneikrankheit Befindensveränderungen,
und der gesunde Mensch spürt bei Eintreten der natürlichen Krankheit Befindensveränderungen.
Ein häufiges Beispiel: Ein Patient beklagt Magendruck, Übelkeit, Empfindlichkeit gegen
bestimmte Nahrungsmittel usw. Er geht zu einem Schulmediziner, aber der kann nichts
entdecken. So wird der Patient nach Hause geschickt ohne Ergebnis. Der Patient fühlt
sich immer noch nicht wohl, die Beschwerden bleiben oder werden immer schlimmer.
Jedes Jahr geht er zur Untersuchung ohne Ergebnis. Jahre später entdeckt man ein Magengeschwür,
das nun endlich medikamentös behandelt werden kann. Das Magengeschwür
ist nicht die Krankheit, sondern das Endresultat der Krankheit! Die sichtbaren
Zellstrukturveränderungen, die man mit den heutigen Geräten messen kann, sind das
Endresultat der Krankheit, nicht aber die Krankheit selbst. Veränderungen in den Empfindungen
verraten uns den Beginn der Erkrankungen, noch bevor Zellstrukturveränderungen
sichtbar sind. Nicht die Magengeschwüre sind die Krankheit, sondern der Prozeß
der Entstehung des Magengeschwüres. Eine lokale Behandlung dieses Endergebnisses
berührt die dahinterliegende Störung nicht. Der Patient war schon krank, als er die Befindensveränderungen
feststellte und sagte: "Ich spüre …" - da beginnt schon die
Krankheit.
Hahnemann arbeitete Tag und Nacht an der Erweiterung seiner Lehre. Er und seine
Schüler prüften immer neue Substanzen auf ihre Fähigkeit, das menschliche Befinden
zu verändern. Je mehr Mittel gefunden wurden, um so mehr Menschen konnte geholfen
werden. Er heilte täglich viele kranke Menschen mit seinen "dynamisierten Arzneien" -
wie er sie nannte - verordnet nach dem Ähnlichkeitsprinzip. Viele Jahre arbeitete er
sehr erfolgreich in seiner Praxis, bis er einige Male bei hartnäckig chronisch kranken
Menschen beobachtete, daß die Krankheit nach anfänglicher Besserung immer wieder
in alter Stärke zurückkehrte. Er wollte aber nicht nur kurzfristig heilen, sondern
schnell, sanft, sicher und vor allem dauerhaft. An der Wahl der Arznei konnte es nicht
liegen, da zumindest jedesmal eine kurzfristige Besserung eintrat. An dem Ähnlichkeitsprinzip
konnte es auch nicht liegen. Aber woran lag es dann? Um der Sache auf