Baltische Studien. - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

143
zu finden. Vielleicht beruht es nur auf annähernden Schätzun-
gen, ist aber jedenfalls nicht weit von der Wahrheit. Im Jahre
1535 nämlich schloß Barnim X einen Vertrag mit der Stadt
ab, wodurch er einen bis dahin noch zum städtischen Gebiet
gehörigen Theil des heutigen Schloßhofs erwarb. Es hatten
Bürgerhäuser daraufgestanden, welche abgebrannt waren. Ver-
muthlich hatte der Brand nicht lange vor dem Abschlüsse des
Vertrages stattgefunden; auch war die Brandstatte schwerlich
lange Zeit wüst und ungebaut gelassen worden. In solchem
provisorischen Zustand erblicken wir sie auf dem. Abriß, welcher
daher den Vurgplah mit der Kirche so darstellt, oder darstellen
will, wie derselbe ungefähr zu der Zeit des Vertrages, also um
1535, aussah. Hiernach war also, die ältere Otrenkirche
schon im Jahre 1535 durch einen Neubau ersetzt. Sollte auf
dies Datum kein sichrer Verlaß sein, so bleibt uns nur die
Vermuthung übrig, daß der Umbau im Laufe der ersten Jahr-
zehnte der Regierung Barnims bewerkstelligt wurde. In diese
Zeit fallen auch die anderen Bauten des Fürsten, so weit sie den
Burghof betreffen. An dem, was er 1523 dort vorfand, änderte
Barnim zuerst um 1530^), indem er, mit Georg I in Gemein-
schaft, den von Bogislav X begonnenen Südbau vollenden ließ;
1536 führte-er sodann den östlichen Flügel vollständig neu auf,
und stellte 1552 den im Jahre zuvor ^) durch Feuer zerstörten
Südflügel wieder her, und daß er irgend wann auch Hand an
die Ottenkirche gelegt hat, geht, wenn es nicht sonst schon fest
stände, aus den Zierrathen am Querbau hervor, welche die
Kirche mit den übrigen Theilen des Schlosses in eine gewisse
stylistiscbe Einheit bringen, und keiner früheren Zeit, als den
Jahren 1530—50 angehören können. Doch sind sie nicht als
ein späterer Zusatz zu betrachten und gewiß gleichzeitig mit dem
Hauptbaue selbst. Länger als vierzig Jahre hätte somit der
. .*) Dies Datum scheint übersehen zu sein. Es .ergiebt sich aus
Fnedeborn II. 49.
^*) 'Kugler, (Pomm. Kunstgesch. S. 153, Anm.) nennt das Jahr
1557 statt 1551. Der Irrthum kommt von einem Druckfehler bei Friedeborn,
II. 109.