Baltische Studien. - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

151
seine Thätigkeit, durch sein vorzügliches Gedächtniß unterstützt,
daraus, die Arbeiten seiner Vorgänger in brauchbaren Compendicn
zu verwerthen, die durch die Buchdruckerkunst überall verbreitet,
semen Namen bekannt machtcn. Indem nun seine Bewunderer
und namentlich Ortvinus Gratius diese Leistungen mit so über-
mäßigen Lobsprüchen feierten, verfielen sie in den gewöhnlichen
Fehler der Historiker: die Vorzüge eines ganzen Zeitalters in
dem Nuhm Eines namhaften Gelehrten zu conccntriren, der aber
in der That dieselben mit feinen Porgängern und Zeitgenossen
gemeinsam hatte.
In einen gleichen Fehler verfiel aber das von Barthold
ausgesprochene Urtheil, indem es die Schwächen und Mängel
jenes Zeitalters, denen Petrus gleich seinen Zeitgenossen unter-
worfen war, gerade vorzugsweise an seiner Person aufsucht und
nnt herbem Tadel verfolgt, und in diesem Vorurtheil befangen,
auch solche Handlungen rügt, die ganz natürlich und angemessen
sind. Auch ist hierbei der Umstand hervorzuheben, daß Barthold
die Thätigkeit des Petrus nicht objectiv vom Standpunkte jener
Zeit, sondern nach Anforderungen unserer Zeit beurtheil t, denen
ein Gelehrter vor der Reformation unmöglich gerecht werden
kann. Als solche jener Zeit eigenthümlichen Schwächen tadelt
Barthold an Petrus von Ravenna wiederholt gelehrte Eitelkeit
und Ruhmsucht. Namentlich wirst er ihm vor, daß er sich bei
Einzcichnung des zweiten Nectorats „Nhuss auratus, divino
munere moworiao reiul^enZ" nennt*), sich gerne reden höre und
mit seinem Gedächtniß und seiner Gedächtnihkunst (die er als
altiKcÌ3,IÌ3 memoria, sowohl in Vorlesungen lehrte, als auch in
einem Buche: ?do6nix aä artiricialsm mymoriam) einen eitlen
und unwürdigen Prunk getrieben habe**). Eine andere Schwäche
besteht nach Barthold in unwürdiger Schmeichelei gegen die
Fürsten, so gegen Kaiser Maximilian in Inspruck***) und
*) Barthold Pomm. Gesch. IV. 2. p. 55. Anm.
") Barth. Pomm. Gesch. IV. 2. 10—13, p. 52.
***) Barth. IV. 3. p. 16.