ESTADO DEL ARTE EN PSICOLOGIA: APORTES DESDE ... - Inicio

Psicología Jurídica Penitenciaria 169
a Willem (2008) a afirmar el PCL-R no parece ser un instrumento confiable para la
predicción de futuro comportamiento violento y reincidencia en psicópatas y por lo
tanto oficialmente debería ser declarado por psiquíatras, psicoterapeutas y
asociaciones psicológicas y gobiernos como un instrumento poco sólido.
Frente a esto, Melis (2008), afirma que en el estudio realizado por Chico, Librán y
Tous Ral (2003) a internos de una prisión catalana, se ha constatado una elevada
fiabilidad y una buena consistencia interna, con valores similares a los obtenidos por
Hare (1991). También se encuentra el estudio de validación de la escala PCL-R y del
PCL: SV realizado por Walters y cols. (2008) el cual buscaba medir la validez de los
puntajes de 4 facetas (Interpersonal, Afectivo, Modo de vivir, Antisocial) del PCL-R y
del PCL: SV en 6 muestras forenses/correccionales con estancias en prisión entre
las 20 semanas y los 10 años. Se encontró que la 4ª faceta (Antisocial) presentaba
una mayor validez predictiva de la reincidencia que las otras tres, en las 5 de las
muestras usadas en el estudio. En cuanto a la validez de constructo Melis (2008)
refiriéndose al estudio realizado por Chico Librán y Tous Ral (2003) dice que esta
prueba correlaciona positivamente con la escala Pd del MMPI-2 y la escala P del
EPQ-R, lo que nos confirma la validez convergente del PCL-R y adiciona que a partir
de las características psicométricas de la versión española, se le puede considerar
un instrumento relativamente válido y fiable a la hora de determinar niveles de
psicopatía en poblaciones criminales. (Chico Librán y Tous Ral 2003 citados por
Melis 2008).
En este orden de ideas, el estudio realizado por (Sturek y cols. 2008) en mujeres
internas en una cárcel de máxima seguridad en el cual buscaban una relación entre
los trastornos de la personalidad, medida por un auto-informe SCID-II-PQ, y la
psicopatía, medido por la (PCL-R; RD Hare, 1991), en las internas. Compararon el
SCID-II-PQ y los puntajes de la PCL-R EN LA MUJER y encontraron, a través de un
análisis de regresión múltiple, que no hubo importantes relación entre los trastornos
de la personalidad y el factor 1 de la PCL-R, F (10, 134) 1,09, p .373. Hubo una
relación significativa entre los trastornos de la personalidad y el Factor 2, F (10, 134)
3,79, p .001, así como una importante relación entre los trastornos de la personalidad
y el total de la puntuación de la PCL-R, F (10, 134) 2,26, p .018. Posibles