ESTADO DEL ARTE EN PSICOLOGIA: APORTES DESDE ... - Inicio

Psicología Jurídica Penitenciaria 21
A pesar de estas posibilidades, es la entrevista narrativa, que desde la perspectiva
de la labor jurídica ofrece mayor información, para Arce y Fariña (2008), esto es
altamente efectivo, ya que no solo recoge el relato del evento, sino que con este
formato, se han formulado diversos protocolos para la obtención del testimonio visual
del evento acorde a las capacidades cognitivas del testigo y uno para la obtención
del testimonio sobre el estado clínico. Uno de estos protocolos de recolección de
información a través de la narrativa es aquella que consiste en la afinación de
habilidades de lectura de la conducta, las expresiones y manifestaciones de engaño,
de forma que es posible dar una primera aproximación de la veracidad del
testimonio, a esta técnica se le ha dado el nombre de entrevista cognitiva. (Sampson,
2008).
La entrevista cognitiva comprende, según lo explica Arce y Fariña (2008), consta
de cuatro técnicas diferentes, así:
Reconstrucción mental de los contextos físicos y personales en el momento del
evento. Se recoge información sobre a) Elementos emocionales, b) Elementos
Secuenciales y c) Características Perceptuales, así:
1. Narración continua e ininterrumpida del suceso con tantos detalles como
sea posible, así estos detalles parezcan irrelevantes, es a través de estos
detalles que se realizan asociaciones e hipótesis.
2. Se invita al testigo a que se ponga en el lugar de otro involucrado en el
evento, sea la víctima, otro testigo o cualquier otro e intente imaginas que
hubiera visto.
3. Narrativa de la historia desde diferentes puntos de la secuencia temporal,
que ayuda a minimizar el impacto de conocimientos previos, esquemas y
expectativas.
4. Todo este modelo de evaluación debe ir adaptado a la población con la que
se trabajo, dando lugar a la flexibilidad de la técnica y a la pericia del
interrogador.
Si bien existen diferentes modelos en la verificación de testimonio, hay modelos
que se mantienen a lo largo del tiempo, es así, como aun se encuentra vigente el
Modelo de Control de Fuentes en la Evaluación de la credibilidad del testimonio