ESTADO DEL ARTE EN PSICOLOGIA: APORTES DESDE ... - Inicio

Psicología Jurídica Penitenciaria 305
Alcohólicos Anónimos y Narcóticos Anónimos. La evaluación clasificó los diferentes
programas RSAT por su composición fundamental en cuanto a modalidad de
tratamiento, resultando que el 58% de los programas son combinados o de
modalidades mixtas, 24% como comunidades terapéuticas, 13% como
aproximaciones cognitivo-comportamentales y 5% como programas de 12 pasos. En
la práctica, ninguna de las tres aproximaciones existe en forma pura, ya que cada
una incorpora elementos de las otras. Debido a que los programas RSAT están
enfocados a desarrollar las habilidades cognitivas, comportamentales, sociales,
vocacionales y otras, son multifacéticos. Al respecto, la Evaluación Nacional indicó
que la combinación de modalidades de tratamiento no ha sido completamente
evaluada, y que muchas combinaciones pueden conducir a tratamientos menos
efectivos. (Harrison y Martin, 2003).
Un documento importante como referencia para la evaluación de tratamientos para
drogas es el elaborado por la ONU (2003a), “Tratamiento Contemporáneo del Abuso
de Drogas – Análisis de las Pruebas Científicas”, el cual presenta los resultados
sobre diversas investigaciones acerca de la eficacia de los tratamientos
contemporáneos del abuso de drogas y los factores más importantes que influyen en
dichos tratamientos. Según la ONU, dichos resultados tienen un alcance
internacional, ya que la mayoría de investigaciones revisadas sobre la eficacia del
tratamiento fueron publicadas por grupos de investigación de diversas regiones en el
mundo. Sin embargo, la ONU aclara que los resultados que presenta deben ser
juzgados por los lectores en la medida en que los crean aplicables en sus culturas y
contextos terapéuticos particulares.
La ONU indica que “las pruebas más convincentes de la eficacia de los
tratamientos se obtienen de los modelos experimentales, cuando resulta factible
elaborarlos” (ONU, 2003a, p. 1). Este tipo de estudios asignan grupos de
participantes al azar a programas de tratamiento y condiciones de comparación
determinadas. Sin embargo, no por ello los estudios de tipo observacional son menos
valiosos, ya que son útiles para responder preguntas generales relativas a la eficacia
de los tratamientos, por ejemplo, si se alcanzaron los resultados esperados, como