ESTADO DEL ARTE EN PSICOLOGIA: APORTES DESDE ... - Inicio

Psicología Jurídica Penitenciaria 258
relacionados con la respuesta empática, existen algunas dificultades con la
comprobación de la eficacia de este tipo de tratamiento (Covell & Scalora, 2002).
Según Covell & Scalora (2002) estas dificultades se deben principalmente a la
ambigüedad conceptual en los hallazgos investigativos, que consiste en que la
evaluación de los déficits cognitivos puede estarse haciendo sobre la naturaleza
superficial de los mismos, sin examinar su contexto o los procesos de desarrollo en
los cuales ocurren. De esta manera, los agresores sexuales que reciben tratamiento
no incorporan realmente actitudes y comportamientos aprendidos fuera del contexto
de tratamiento.
Algo similar ocurre en los modelos de tratamiento cognitivo-conductual que
exponen las investigaciones, cuya eficacia está basada en la reducción de los déficits
empáticos, los cuales no cuentan con una clara definición operacional, ni cómo esos
programas direccionan tales déficits, ni cuáles de ellos tienen mayor eficacia
significativa frente a otros tratamientos.
Conclusiones
Teniendo en cuenta que la psicología no es una ciencia que emita conceptos
sobre verdades absolutas y que sólo lo hace en términos de probabilidades, toda
investigación tendrá un margen de error que hasta ahora no ha podido ser
cuantificable en términos de porcentaje. Por esta razón, a pesar de que se han
encontrado ciertos rasgos que caracterizan a un agresor sexual, es decir, que
pueden hacerse perfiles que identifiquen a los diferentes tipos de agresores
sexuales, el hecho de que una persona encaje en uno de dichos perfiles no lo
convierte en agresor sexual, pues sólo puede llamarse de ésta manera a quien ha
cometido tal tipo de agresión; o puede darse el caso que una persona que no encaje
en alguno de los perfiles haya cometido una agresión sexual.
En este sentido, hace falta más que la mera evaluación del agresor o supuesto
agresor para determinar su culpabilidad, también es necesario una adecuada
evaluación del testimonio de la víctima o supuesta víctima y del de terceros de
ambas partes que los corroboren. Sin embargo, en Colombia, tal evaluación no
puede hacerse con base en pruebas pues no existe alguna que haya sido