La adaptación familiar en adopción internacional: - Share ...

FUENTES DE VARIABILIDAD Y TEORÍAS EXPLICATIVAS DE LA ADAPTACIÓN ADOPTIVA
especialmente fuerte en los menores. Como contraejemplo, Marcovitch y cols. (1997)
recogen el experimento clásico de Skeels en 1966 en el que se encontró que los
niños institucionalizados que vivían en una institución para adultos con deficiencia
mental donde recibían afecto y atención por parte de los internos se desarrollaron
con más normalidad y se integraron más fácilmente en la sociedad que los
menores que vivían en un orfanato.
NEGLIGENCIA, MALTRATO O ABUSO
En ocasiones historias familiares negligentes o abusivas dejan huellas tan profundas
en el desarrollo del niño como la institucionalización. Palacios (2003)
encuentra en un reciente estudio sobre adopción internacional que más de un 60%
de los menores investigados habían vivido cierto tiempo en familia y, por lo tanto,
no habían tenido una historia exclusiva de institucionalización tras el nacimiento.
A pesar de la importancia del tipo de cuidado que ha recibido el menor en su familia
de origen, los datos con los que se cuenta acerca de la historia previa del menor
en adopción internacional es a menudo escasa, incompleta o poco fiable (Berástegui,
2003b). Por ello, el estudio de la historia de abuso, maltrato o negligencia en
adopción internacional es poco relevante y resulta imprescindible recurrir, de
nuevo, a los estudios realizados en adopción nacional para evaluar la importancia
de este factor.
Por lo general, la investigación ha destacado que los menores con historias previas
de abuso, maltrato o negligencia desarrollan mayores problemas de conducta
que el resto de los menores (Logan y cols., 1998; Versluis-den Bieman y Verhulst,
1995), especialmente mayores problemas de tipo externalizante (Barth y cols., 1988;
Simel y cols., 2001) y tuvieron una menor estabilidad familiar tras la adopción
(Barth y cols., 1988; McDonald y cols., 1991).
Erich y Leung, 2002 destacan que los niños con historias de abuso físico y sexual
mostraron peor funcionamiento familiar que los que sólo habían tenido historias
de negligencia; sin embargo, el tipo de abuso no estuvo relacionado con los problemas
de tipo externalizante en su estudio. En contradicción con estos resultados,
tanto McDonald y cols. (1991) como Barth y cols. (1988) encontraron relación entre
las historias de maltrato físico, abuso y negligencia de los menores y la ruptura de
la adopción a excepción del abuso sexual, a pesar de que este era más frecuente
entre las adopciones que se rompieron. McDonald y cols. (1991) explica estos resultados
por la falta de fiabilidad de la información acerca del abuso sexual que puede
haber subestimado las tasas de esta forma de maltrato, argumento que también es
apuntado por McGuinness y Pallansch, (2000).
La importancia del abuso sexual en el desarrollo de la adopción, que parecería
desdibujarse por los estudios precedentes, queda remarcada en gran parte de
la literatura. Esta relevancia es mayor por la enorme frecuencia de esta experien-
114