La adaptación familiar en adopción internacional: - Share ...

LA ADAPTACIÓN FAMILIAR EN ADOPCIÓN INTERNACIONAL
nen necesidades especiales (Hoopes, 1982). También se ha destacado que en familias
mixtas se da una mayor tendencia a la ruptura (Berástegui, 2003b; Berry y
Barth, 1990; Hoksbergen y cols., 1988, 1997, 1998; Kadushin y Seidl, 1971; Marcovitch
y cols., 1997).
Algunos autores han justificado esta relación por la mayor tendencia de los servicios
sociales a asignar niños mayores o niños con mayores dificultades a las familias
que ya tienen hijos biológicos (Hoksbergen y cols., 1997b, 1998). Berástegui
(2003b), sin embargo, mantiene que la presencia de hijos biológicos es un factor de
riesgo independiente a la edad de adopción del menor.
Otras explicaciones que se han aportado por la literatura al riesgo asociado a las
familias mixtas es la posibilidad de que las madres que ya han tenido hijos biológicos
quieran repetir las experiencias y los modelos ensayados con éxito con sus anteriores
hijos y sean rígidas tanto en sus expectativas como en sus patrones educativos,
sin tener en cuenta las posibles especificidades del menor (Rosemboom, 1994).
También es posible que, en un intento por proteger al adoptado los padres puedan
intentar ofrecerle más atención, lo que puede ser vivido por sus hijos biológicos con
recelo y por los adoptados con sensación de inferioridad (Ternay y cols., 1985) o que,
por el contrario, frente a los normales conflictos entre hermanos, los padres vivan un
cierto conflicto de lealtades y tiendan a proteger a sus hijos biológicos y a sentirse
culpables por haberles impuesto la adopción. Por último, el mayor riesgo asociado
a la adopción en familias con hijos biológicos podría deberse al aumento de personas
que tienen que adaptarse a la nueva situación y a la multiplicación de las fuentes
de estrés y conflicto, aunque esta hipótesis predeciría también un mayor riesgo
de las familias que adoptan por segunda o tercera vez, predicción que entra en contradicción
con los resultados de las investigaciones (Berástegui, 2003b)
En este sentido, la presencia de hijos adoptivos previos en la familia parece
tener un papel preventivo (Berry y Barth, 1990, McDonald y cols., 2001, Partridge
y cols., 1986) o neutro (Berástegui, 2003b; Boyne y cols., 1984; Festinger, 1986) frente
a la adaptación del nuevo niño.
En cuanto al número de hijos, algunos autores encuentran una mayor adaptación
familiar y del menor entre las familias más grandes (Erich y Leung, 1998;
Hoksbergen y cols., 1998), por el contrario, Rosenthal y cols. (1988) predicen una
mejor adaptación en las familias más pequeñas aunque la relación que encuentra
no es muy relevante y Berry y Barth (1990) no encuentran diferencias significativas
en función del número de menores en el hogar.
En cuanto al puesto del adoptado en la fratría parece que no ser el hermano
pequeño (sino el mayor o mediano) al inicio de la convivencia familiar es un factor
de riesgo para el adoptado (Festinger, 1986; Hoksbergen, 1997b).
Intentando evaluar todos estos factores en su conjunto, Brodzinsky y Brodzinsky
(1992) analizan la influencia de la composición del hogar en la adaptación
de los menores adoptados y llegan a la conclusión de que los niños sin hermanos
131