La adaptación familiar en adopción internacional: - Share ...

FUENTES DE VARIABILIDAD Y TEORÍAS EXPLICATIVAS DE LA ADAPTACIÓN ADOPTIVA
y los adoptados con hermanos adoptivos menores tuvieron puntuaciones más altas
en el total de problemas de conducta (medidos a través del CBCL) que los niños
con hermanos adoptivos mayores. Los niños adoptados con hermanos biológicos
mayores o menores se encontraban entre estos grupos pero no diferían significativamente
de ellos. Los autores concluyen que el puesto que ocupa el menor adoptado
en la fratría y la presencia de hijos biológicos y adoptivos en la familia tienen
una influencia relativamente pequeña en la adaptación de los menores, pero
hemos de tener en cuenta que el estudio se lleva a cabo con una muestra de niños
adoptados antes de los 3 años, habiendo eliminado aquellos con especiales problemas
de conducta o una historia de ruptura familiar.
Por su parte, Festinger (1986) investiga la posible influencia de la composición
tanto sexual como racial de la fratría y concluye que el porcentaje de rupturas era
considerablemente mayor entre los que fueron adoptados por familias cuyos hijos
biológicos eran todos de otro sexo que el menor, hecho que se explica por la posible
motivación de los padres a tener un hijo de otro sexo más que por su deseo
de ser padres en sí mismo o, quizás, por el posible temor de los padres frente a
posibles encuentros sexuales entre los hermanos. En cuanto a la composición racial
de la fratría, no encuentra ninguna relación con la ruptura de la adopción.
Berástegui, (2003b) intenta reconciliar los datos de composición familiar de su
estudio ordenando el nivel de riesgo de inadaptación en función de distintas configuraciones
familiares. Así, el mayor riesgo estaría en las familias biparentales con
hijos, seguidas de las monoparentales, de las biparentales mayores sin hijos y de las
biparentales jóvenes sin hijos donde encontraríamos las tasas más bajas de ruptura.
3.2.3. MOTIVACIONES Y EXPECTATIVAS
A pesar de la importancia que se ha concedido a la motivación tanto en la teoría
como en la práctica de la adopción, no contamos con un cuerpo suficientemente
amplio de investigación empírica que establezca un patrón claro de relaciones entre
motivación y adaptación. Además, los pocos estudios que han emprendido este
esfuerzo difieren en el modo de clasificar las distintas motivaciones por lo que la
comparación entre investigaciones no es siempre sencilla.
Triseliotis (1988) habla de dos tipos de motivaciones para la adopción: la motivación
centrada en el niño y la motivación centrada en los padres y considera que
las adopciones demasiado centradas en los deseos de los padres tienen mayor riesgo
de inadaptación. En los mismos términos se manifiestan Anderson, Piantanide
y Anderson (1993) aunque utilizan la nomenclatura de adopción tradicional frente
a adopción preferencial.
Durante mucho tiempo se ha considerado que la infertilidad de los padres
podía ser un factor de riesgo para la adopción, especialmente en adopciones especiales
(Westhues y Cohen, 1990). Sin embargo, algunos estudios proponen que la
132