La adaptación familiar en adopción internacional: - Share ...

More documents

Recommendations

Info

LA ADAPTACIÓN FAMILIAR EN ADOPCIÓN INTERNACIONAL TABLA 1: RESUMEN DE LOS ESTUDIOS DE PREVALENCIA DE ADOPTADOS EN POBLACIÓN PSIQUIÁTRICA EXTERNA Estudio Periodo País Muestra % de adoptados Brinich y Brinich (1982) 1969-1978 Estados Unidos Niños 5%,0 Adultos 1,6% Goodman, Silverstein y Mandel (1963) 1956-1962 Estados Unidos Niños 2,4% Sweeny, Gasbarro y Gluck (1963) Niños y 1959-1961 Estados Unidos adolescentes 7,2% Simon y Senturia (1966) — Estados Unidos Total 2,5% < 14 años 4,2% > 14 años 1,1% Work y Anderson (1971) — 4,5% Kotsopoulos, Cote, Joseph y cols. (1988) Canadá Niños 7,5% Goldberg y Wolkind, 1992 Información extraída de Haugaard, 1998. 1968-1982 Gran Bretaña Niños 3,6% TABLA 2: RESUMEN DE LOS ESTUDIOS DE PREVALENCIA DE ADOPTADOS EN POBLACIÓN PSIQUIÁTRICA INTERNA Estudio Periodo País Muestra % de adoptados Borgata y Fansel (1965) Recogida de datos puntual EEUU Niños 5,5% Work y Anderson (1971) 1964-1969 EEUU Niños 9,3% Senior y Himadi (1985) 18 meses EEUU Adolescentes 21,2% Piersma (1987) 1982-1985 EEUU — 10,8% Kim y cols. (1988) Niños y Rogeness, Hoppe, Macedo; Fischer 1983-1985 EEUU adolescents 12,7% y Harris (1988) — EEUU Niños 8,7% Dickson, Heffron y Parker (1990) Niños y Información extraída de Haugaard, 1998. 1982-1986 adolescentes 11,7% los externos, se concluye que la adopción supone un mayor riesgo de desarrollar problemas severos de ajuste (Brodzinsky, 1993; Haugaard, 1998). Han sido pocos los estudios que han seguido este enfoque con adoptados internacionales pero todos ellos, desde estrategias similares de investigación, van en la línea de los resultados precedentes. 61
LA ADAPTACIÓN DE LOS MENORES EN ADOPCIÓN INTERNACIONAL Hjern, Lindbland y sus colaboradores (2002, 2003) estudiaron una cohorte sueca a través de las bases de datos estatales y encontraron que los adoptados internacionales tenían tasas de hospitalización psiquiátrica mayor que la de la población general tanto en la preadolescencia como en la adolescencia o la joven adultez. Además fueron internados en hospitales psiquiátricos con mayor frecuencia que sus hermanos no adoptados o que la población inmigrante de la misma edad. Así mismo eran de tres a cuatro veces más tendentes a tener problemas mentales serios como suicidios o intentos de suicidio que estos grupos (Hjern, Lindblad y Vinnerljung, 2002; Lindblad, Hjern y Anders, 2003). Del mismo modo, Verhulst y cols. (1990) informan de que los adoptados internacionales en Holanda eran remitidos a cuidado psiquiátrico interno más frecuentemente que los no adoptados, especialmente los varones entre 12 y 15 años y encuentra que un mayor porcentaje de padres adoptivos pidieron ayuda psicológica con los problemas de conducta de sus hijos (16,1% de los adoptantes internacionales frente al 2,6% de los padres biológicos). También en Holanda, Hoksbergen, Spaan y Waardenburg, (1988) encuentran que del 5 al 6% de los adoptados internacionales pasan por instituciones residenciales en algún momento de su vida lo que supone una tasa cinco veces mayor que para los nacionales no adoptados. Además, la gravedad de estas tasas de institucionalización queda remarcada por el hecho de que tan sólo un 50% de ellos regresa a la convivencia familiar. Otros autores aplican un enfoque similar pero sustituyen el uso de servicios psiquiátricos por el uso de servicios sociales como señal de inadaptación. En este sentido, las estadísticas de bienestar infantil en Noruega indican que los adoptados internacionales están subrepresentados en la población necesitada de atención social por lo general pero sobre-representados en el grupo de edad que abarca de los 13 a los 19 años (Kalve, 1999). A pesar de la consistencia de estos datos, algunos investigadores (Borders y cols., 1998; Brodzinsky, 1993; Haugaard, 1998) han puesto en duda la validez de estos resultados para responder a la pregunta sobre el riesgo asociado a la adopción. En primer lugar, la mayoría de estos estudios sólo tiene en cuenta la condición de adoptado de los menores y en contadas ocasiones el sexo o la edad de la adopción pero no controla la influencia de otras posibles variables como la historia de cuidado infantil o la clase social de los menores que puedan estar determinando el riesgo tanto para adoptados como para no adoptados, por lo que estas investigaciones tendrán que ser tenidas en cuenta con mucha cautela. En segundo lugar, varios estudios han documentado la mayor tendencia de padres y profesionales a requerir servicios de salud mental para los adoptados frente a problemas similares o menores que los de la población normativa. Además, los problemas de los adoptados son considerados graves con mayor frecuencia y son más fácilmente interpretados como problemas psicológicos o psiquiátricos. En este sentido Weiss (1985) aporta que los adoptados son llevados más jóvenes a con- 62
Page 1 and 2:
Colección Estudios (Últimos títu
Page 3 and 4:
Colección Estudios Núm. 27 La res
Page 6 and 7:
AGRADECIMIENTOS La investigación q
Page 8 and 9:
ÍNDICE Prólogo ..................
Page 10 and 11:
LA ADAPTACIÓN FAMILIAR EN ADOPCIÓ
Page 12: LA ADAPTACIÓN FAMILIAR EN ADOPCIÓ
Page 15 and 16: PRÓLOGO tendimiento de su porvenir
Page 17 and 18: PRÓLOGO carentes de amor, serán a
Page 20 and 21: INTRODUCCIÓN No hay más que salir
Page 25 and 26: EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA ADOPC
Page 58 and 59: CAPÍTULO 2 LA ADAPTACIÓN DE LOS M
Page 60 and 61: 2.1. VULNERABILIDAD PSICOLÓGICA DE
Page 64 and 65: LA ADAPTACIÓN FAMILIAR EN ADOPCIÓ
Page 72 and 73: ) Composición de las muestras LA A
Page 80 and 81: entrevistados estaban muy satisfech
Page 84 and 85: el porcentaje de adoptados en la po
Page 88 and 89: Esta constelación de factores inte
Page 90 and 91: güenza o la distancia de los adopt
Page 92 and 93: En último término, puede que el d
Page 97 and 98: FUENTES DE VARIABILIDAD Y TEORÍAS
Page 113 and 114:
FUENTES DE VARIABILIDAD Y TEORÍAS
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 150 and 151:
CAPÍTULO 4 NUESTRO MODELO DE ADAPT
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
FIGURA 6: MODELO DOBLE ABCX (MCCUBB
Page 156 and 157:
equilibrio entre las demandas asoci
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
expectativas de otros miembros de l
Page 168 and 169:
uscando en el hijo la satisfacción
Page 170 and 171:
1998) y que, necesariamente, ya vie
Page 172 and 173:
po razonable para entender y asimil
Page 174 and 175:
a) Problemas de integración escola
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Siguiendo el modelo doble ABCX, las
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
CAPÍTULO 5 VALIDACIÓN DEL MODELO
Page 184 and 185:
a que unas altas expectativas promu
Page 186 and 187:
El análisis estadístico de los mo
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
ESCALA DE ADAPTACIÓN FAMILIAR A LA
Page 194 and 195:
TABLA 8: FACTORES E ITEMS DEL F-COP
Page 196 and 197:
puntuaciones en escalas de mayor pr
Page 198:
Page 201 and 202:
RESULTADOS Existen diferencias sign
Page 203 and 204:
RESULTADOS GRÁFICO 3: EDAD DE LA A
Page 205 and 206:
RESULTADOS TABLA 15: ESTADÍSTICOS
Page 207 and 208:
RESULTADOS sionales superiores entr
Page 209 and 210:
RESULTADOS Tipo de familia y edad d
Page 211 and 212:
RESULTADOS las que ya habían adopt
Page 213 and 214:
RESULTADOS TABLA 20: CATEGORIZACIÓ
Page 215 and 216:
RESULTADOS TABLA 22: PRIORIDAD DADA
Page 217 and 218:
RESULTADOS Un 1,2% de las adopcione
Page 219 and 220:
RESULTADOS y el análisis de fiabil
Page 221 and 222:
RESULTADOS TABLA 27: MATRIZ FACTORI
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
RESULTADOS cindible para comprender
Page 227 and 228:
RESULTADOS el que éste estaba incl
Page 229 and 230:
RESULTADOS TABLA 28: ESTRUCTURA FAC
Page 231 and 232:
RESULTADOS TABLA 29: ÍNDICES DE FI
Page 233 and 234:
RESULTADOS El item psa3: “El comp
Page 235 and 236:
RESULTADOS TABLA 33: ÍNDICES DE FI
Page 237 and 238:
RESULTADOS 1. En primer lugar harem
Page 239 and 240:
RESULTADOS res tomaron alcohol o us
Page 241 and 242:
RESULTADOS TABLA 38: PORCENTAJE DE
Page 243 and 244:
RESULTADOS La existencia de determi
Page 245 and 246:
RESULTADOS GRÁFICO 10: MEDIAS POND
Page 247 and 248:
RESULTADOS TABLA 44: PORCENTAJES DE
Page 249 and 250:
RESULTADOS subescalas, hemos ponder
Page 251 and 252:
RESULTADOS Los errores educativos d
Page 253 and 254:
RESULTADOS TABLA 48: CONDUCTAS QUE
Page 255 and 256:
RESULTADOS TABLA 50: PORCENTAJE DE
Page 257 and 258:
RESULTADOS TABLA 51: DIFERENCIAS EN
Page 259 and 260:
RESULTADOS que sólo un 40% de la m
Page 261 and 262:
RESULTADOS Como se puede observar,
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
RESULTADOS Este factor de afrontami
Page 267 and 268:
RESULTADOS FIGURA 15: MODELO OPERAT
Page 269 and 270:
RESULTADOS FIGURA 16: MODELO DE ADA
Page 271 and 272:
RESULTADOS (tasa muy alta teniendo
Page 273 and 274:
RESULTADOS TABLA 56: COMPARACIÓN D
Page 275 and 276:
RESULTADOS TABLA 58: TEST DE LAGRAN
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
RESULTADOS TABLA 63: CORRELACIONES
Page 281 and 282:
RESULTADOS (rho=0,686), siendo esta
Page 283 and 284:
RESULTADOS SOBRERREACTIVIDAD Y COND
Page 285 and 286:
RESULTADOS En el caso de que se pre
Page 287 and 288:
RESULTADOS TABLA 70: CORRELACIONES
Page 289 and 290:
RESULTADOS TABLA 72: DIFERENCIAS PO
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
RESULTADOS estrés derivado de la m
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
RESULTADOS parentalidad (rho=0,246;
Page 303 and 304:
RESULTADOS Las famlias biparentales
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
RESULTADOS no existiendo ninguna di
Page 309 and 310:
RESULTADOS Los contrastes por pares
Page 311 and 312:
RESULTADOS PAÍS DE ORIGEN No encon
Page 313 and 314:
RESULTADOS EDAD DE LOS PROGENITORES
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
RESULTADOS TIPO DE FAMILIA Encontra
Page 319 and 320:
RESULTADOS de los padres (ver Tabla
Page 321 and 322:
CONCLUSIONES res y el comportamient
Page 323 and 324:
CONCLUSIONES En nuestra muestra no
Page 325 and 326:
CONCLUSIONES ciones (Albers y cols.
Page 327 and 328:
CONCLUSIONES centaje de menores cat
Page 329 and 330:
CONCLUSIONES de un menor que aún n
Page 331 and 332:
CONCLUSIONES 330 de ellos considera
Page 333 and 334:
CONCLUSIONES los ítem que se habí
Page 335 and 336:
CONCLUSIONES La baja frecuencia de
Page 337 and 338:
CONCLUSIONES ocupan los problemas e
Page 339 and 340:
CONCLUSIONES de todas las variables
Page 341 and 342:
CONCLUSIONES La no aceptación de l
Page 343 and 344:
CONCLUSIONES estudio. Todas las dim
Page 345 and 346:
CONCLUSIONES 7.3. VARIABLES SOCIODE
Page 347 and 348:
CONCLUSIONES ción familiar lo que
Page 349 and 350:
CONCLUSIONES ción y de las estrate
Page 351 and 352:
CONCLUSIONES resto de las familias
Page 353 and 354:
CONCLUSIONES tramitarse mientras qu
Page 355 and 356:
CONCLUSIONES Por otro lado, este se
Page 357 and 358:
CONCLUSIONES nacional y de cómo la
Page 359 and 360:
CONCLUSIONES les. Podemos entender,
Page 361 and 362:
REFERENCIAS Adroher, S. y Assiego,
Page 363 and 364:
REFERENCIAS Berástegui, A. (2003a)
Page 365 and 366:
REFERENCIAS Brooks, D., Allen, J. y
Page 367 and 368:
REFERENCIAS Dalen, M y Rygvold, A.L
Page 369 and 370:
REFERENCIAS Fuertes, J. y Amorós,
Page 371 and 372:
REFERENCIAS Haugaard, J. (1998). Is
Page 373 and 374:
REFERENCIAS Juffer, F. y Rosenboom,
Page 375 and 376:
REFERENCIAS Lohelin, J.C., Willerma
Page 377 and 378:
REFERENCIAS Miller, L.C., Kiernan,
Page 379 and 380:
REFERENCIAS Pinderhuges, E. (1996).
Page 381 and 382:
REFERENCIAS Seglow, J., Pringle, M.
Page 383 and 384:
REFERENCIAS Textor, M.A. (1991). In
Page 385 and 386:
REFERENCIAS Wender, P. (1987). The
Page 388 and 389:
ANEXO I CUESTIONARIO DE ADAPTACIÓN
Page 390 and 391:
¿CÓMO ES SU FAMILIA? • Padre: E
Page 392 and 393:
CUESTIONARIO DE ADAPTACIÓN FAMILIA
Page 394 and 395:
Page 396 and 397:
13. Si pudiéramos volver atrás sa
Page 398 and 399:
Si decir que “no” no funciona H
Page 400 and 401:
Page 402 and 403:
Page 404:
ANEXO II TOMA DE DECISIONES ESTADÍ
Page 407 and 408:
ANEXO III TABLA 98: PORCENTAJES DE
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
ANEXO III TABLA 101: MATRIZ FACTORI
Page 417 and 418:
ANEXO III TABLA 104: DIFERENCIAS EN
Page 419 and 420:
ANEXO III TABLA 108: CORRELACIÓN E
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
ANEXO III TABLA 121: CORRELACIONES
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
ANEXO III TABLA 137: CONTRASTES NO
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 440 and 441:
ANEXO IV ANÁLISIS DE MODELOS (SALI
Page 442 and 443:
TOT V 13 0.714 -0.595 -0.418 -0.551
Page 444 and 445:
REST V 10 -0.023 -0.011 0.052 0.022
Page 446 and 447:
CHI-SQUARE = 17.513 BASED ON 15 DEG
Page 448 and 449:
ANÁLISIS DE MODELOS (SALIDAS EQS Y
Page 450 and 451:
PARAMETER SUMMARY (GROUP NUMBER 1)
Page 452 and 453:
Negative Condition Smallest Iterati
Page 454 and 455:
ANEXO V: ÍNDICES ADICIONALES ÍNDI
Page 456 and 457:
ÍNDICES ADICIONALES Tabla 34: Índ
Page 458 and 459:
ÍNDICES ADICIONALES Tabla 72: Dife
Page 460 and 461:
ÍNDICES ADICIONALES Tabla 107: Dif
Page 462 and 463:
ÍNDICES ADICIONALES Tabla 140: Dif
Page 464:
ÍNDICES ADICIONALES Figura 5: Ries
show all

La adaptación familiar en adopción internacional: - Share ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?