Directorio Efrén Rojas Dávila PRESIDENTE Román López Flores ...

Por parte de Luhmann, retomamos que el aparato político está formado
por dos subsistemas: el de partidos y el de la administración. Dado que,
desde su perspectiva, el consenso es imposible de lograr, o aplicar, los
partidos son el único sistema por el cual se puede participar. Por otro
lado, el mismo Luhman (2005) asienta: “[el] poder es legítimo, entonces
podemos ver que la ley como código de poder, crea legitimidad estructuralmente
(sin estar ligada a valores particulares o incluso a la convicción
la persona sujeta al poder)”. Es decir, por su calidad de sistema
autopoiético, Luhmann considera al sistema político como un sistema
que contiene valores y los reproduce, por lo tanto su legitimidad radica
en la su propia esencia y representación democrática y no en el consenso
mismo.
Si partimos desde la cita de Maríñez (2010), el AgVP: “basa su concepto
de poder en la conjunción de la libertad individual y civil con la autoridad
legítima del Estado, regulando de este modo sus relaciones conforme
a un orden institucional consensuado promotor del interés público y
garante de los derechos humanos” (las negritas son mías). Como
vástago de la complejidad, el AgVP es un ser que se encuentra entre
estos dos paradigmas, como lo indican las negritas de la cita anterior, la
legitimidad de la autoridad emanada del estado por su misma naturaleza
de sistema autopoiético que reproduce los valores democráticos, como
nos muestra Luhmann; y el orden institucional consensuado, emanado
de la racionalidad comunicativa que nos presenta Habermas.
Tras analizar la naturaleza del AgVP ¿Cuáles son las características
que éste debe presentar? Según lo que hemos identificado hasta aquí
el AgVP debe ser capaz de: 1) trabajar en conjunto con una sociedad
empoderada; tanto para stakeholders como para ciudadanos. 2) Ser
responsable de sus acciones; la rendición de cuentas debe ser horizontal
(dentro del mismo gobierno) y vertical (del Estado a la sociedad). 3)
37