CUYO 25-26bis - Facultad de Filosofía y Letras - Universidad ...

Cuyo. Anuario de Filosofía Argentina y Americana, v. 25–26, año 2008–2009, p. 59 a 122.
93
sas que no sabemos y no comprendemos Nosotros somos un conglomerado
rústico. Hablamos pésimamente. Nos desenvolvemos a teñaradas.
¿De dónde extraemos entonces ese lenguaje pulido, elevado,
ampuloso, diáfano, amerengado ¿No debía ser nuestra literatura
agreste e hirsuta como nosotros ¿El que lea nuestras obras en el extranjero
sospechará acaso que aquí hay varones que saben enlazar
potros y tumbar novillos ¿O pensará que aquí somos una punta de
cajetillas gangosos y morfinómanos Esto se debe, en parte, a que los
niños y las niñas resolvieron dedicarse a la literatura. Es muy chic hacer
versitos. Y los niños y las niñas forman cenáculos para cambiar sensaciones…
motoras. Y a las niñas no les gusta que los niños estampen
palabras crudas. Y los niños por complacer a las niñas, obedecen. Y en
vez de escribir yegua, ponen: la esposa del caballo.
Asimismo, critican el estímulo oficial a las letras a través de premios
y concursos:
[…] las pocas obras que pertenecen al género literario desacreditan
al jurado. Son un reflejo de la cursilería, del palabrerío seudo–metafísico
y de la vanidad más grandes: obras de Hugo Wast –¡Dios nos
libre de él!–, de Arturo Capdevila y de la señora Delfina Bunge de
Gálvez. Ahora uno se pregunta: ¿Y los jurados ¿Quiénes son los jurados
Cinco señores tan distantes de las letras como de la radiotelefonía;
cinco caballeros sin ningún antecedente literario, cinco Pepes
Tranquilos cuyos nombres denunciamos a la vergüenza pública: Ricardo
Seeber, Jorge Eduardo Coll, Clodomiro Zavalía, Juan B. Terán y
Emilio Ravignani 53 .
En el número siguiente, critican el discurso de Leopoldo Lugones
en el cual se pronuncia partidario del sable ante el peruano Augusto César
Leguía.
53 LP, a. III, nº 102, Buenos Aires, 23 de diciembre de 1924.