Z9IWbE

fue robada su cuenta de Twitter por unas horas 727 . Otros medios como Plan V y Mil Hojas denunciaron haber
sido atacados de igual forma 728 .
552. La Senain negó el 10 de julio tener “relación contractual alguna” con Hacking Team y dijo
que era “totalmente falso que alguna contratación” que hubieran hecho “haya servido para atacar medios
digitales u otros objetivos políticos” 729 .
553. La Relatoría Especial instó a las autoridades a investigar, ofrecer una explicación clara sobre
estos hechos y aplicar las sanciones que correspondieren. Dijo además que los Estados también deben revisar
la legislación pertinente y modificar sus prácticas sobre vigilancia, con la finalidad de asegurar su adecuación
a los principios internacionales en materia de derechos humanos 730 .
554. De acuerdo con los estándares internacionales, el uso de programas o sistemas de vigilancia
en las comunicaciones privadas debe estar establecido de manera clara y precisa en la ley, ser
verdaderamente excepcional y selectivo, y estar limitado en función a lo estrictamente necesario para el
cumplimiento de fines imperativos como la investigación de delitos graves definidos en la legislación. Tales
restricciones deben ser estrictamente proporcionadas y cumplir con las normas internacionales sobre el
derecho a la libertad de expresión. Esta oficina ha expresado que la vigilancia de las comunicaciones y las
injerencias a la privacidad que excedan lo estipulado en la ley, que se orienten a finalidades distintas a las
autorizadas por ésta o las que se realicen de manera clandestina deben ser drásticamente sancionadas. Esta
injerencia ilegítima incluye aquellas realizada por motivos políticos contra defensores de derechos humanos,
periodistas y medios de comunicación independientes.
555. En su Declaración Conjunta sobre programas de vigilancia y su impacto en la libertad de
expresión, la Relatoría Especial indicó que las leyes deberán atender a un objetivo legítimo y establecer
límites respecto a la naturaleza, alcance y duración de este tipo de medidas, las razones para ordenarlas, las
autoridades competentes para autorizar, ejecutar y supervisarlas, y los mecanismos legales para su
impugnación. El acceso a las comunicaciones y a datos personales deberá ser autorizado solo en las
circunstancias más excepcionales definidas en la legislación. Cuando se invoque la seguridad nacional como
razón para vigilar la correspondencia y los datos personales, la ley debe especificar claramente los criterios
que deben aplicarse para determinar los casos en los cuales este tipo de limitaciones resultan legítimas. Su
aplicación deberá autorizarse únicamente cuando exista un riesgo cierto respecto de los intereses protegidos
y cuando ese daño sea superior al interés general de la sociedad en función de mantener el derecho a la
privacidad y a la libre expresión del pensamiento y circulación de información 731 .
556. Tal y como expresó esta oficina en su Informe sobre Libertad de Expresión e Internet 732 , las
decisiones de realizar tareas de vigilancia que invadan la privacidad de las personas deben ser autorizadas
por autoridades judiciales independientes, que deben dar cuenta de las razones por las cuales la medida es
idónea para alcanzar los fines que persigue en el caso concreto, si es lo suficientemente restringida para no
Brief update.
727
José María León Cabrera/Facebook. 8 de julio de 2015. Sin título; José María León Cabrera/Facebook. 9 de julio de 2015.
728
Plan V. 12 de julio de 2015. Hacking Team: ¿un patinazo del espionaje criollo?; El Telégrafo. 10 de julio de 2015. Ecuador
asegura que "respeta la privacidad" tras revelaciones sobre supuesto espionaje; “#ALERTA: confirmamos que nuestro sitio web está bajo
ataque informático. Esperamos superar este inconveniente”. Cuenta de Twitter de Fundación Mil Hojas @fmilhojas. 18 de julio de 2015-
3:57 PM.
729
Secretaría de Inteligenciad de Ecuador. 10 de julio de 2015. Boletín de prensa.
730
CIDH. Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. 21 de julio de 2015. Comunicado de prensa R80/15. La Relatoría
Especial expresa preocupación ante la adquisición e implementación de programas de vigilancia por parte de Estados del hemisferio.
731
Relator Especial de las Naciones Unidas para la Protección y Promoción del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión
y Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. Declaración conjunta.
21 de junio de 2013. Programas de vigilancia y su impacto en la libertad de expresión.
732
CIDH. Informe Anual 2013. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo IV (Libertad de
expresión e Internet). OEA/Ser.L/V/II.149 Doc. 50. 31 de diciembre de 2013.
168