Z9IWbE

Corte Suprema de Illinois sostuvo que el proveedor de servicios de Internet debe identificar al abonado que
realizó el comentario en un artículo publicado por Freeport Journal Standards 821 .
636. La Relatoría Especial recuerda que Internet se ha desarrollado a partir de determinados
principios de diseño, cuya aplicación ha propiciado y permitido que el ambiente en línea sea un espacio
descentralizado, abierto y neutral. Para establecer cualquier restricción a la libertad de expresión en Internet
se debe ponderar el impacto que dicha restricción podría tener en la capacidad de esta plataforma para
garantizar y promover la libertad de expresión. Para ello, es necesario tener en cuenta la disponibilidad de
medidas menos restrictivas sobre los derechos involucrados 822 .
637. El principio 11 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la CIDH
señala: “Los funcionarios públicos están sujetos a un mayor escrutinio por parte de la sociedad. Las leyes que
penalizan la expresión ofensiva dirigida a funcionarios públicos generalmente conocidas como “leyes de
desacato” atentan contra la libertad de expresión y el derecho a la información”.
G. Vigilancia de las comunicaciones
638. El 10 de febrero, un tribunal de distrito de Estados Unidos en el Distrito Norte de California
[U.S. District Court in the Northern District of California] falló a favor de la Agencia de Seguridad Nacional
[National Security Agency] (NSA) en una demanda contra la interceptación de las comunicaciones de Internet
sin orden judicial. El Tribunal de Distrito sostuvo que los demandantes en este caso, Jewel et al. v. NSA, no
lograron fundamentar su postura y no podían cuestionar la posible interceptación de sus comunicaciones por
Internet 823 . El demandante interpuso un recurso de apelación ante el Noveno Circuito [Ninth Circuit] el 4 de
junio y el tribunal fijó el alegato oral para el 29 de octubre 824 .
639. Según información publicada por The Intercept y Reuters el 10 de marzo, la CIA tuvo
prácticas dirigidas a interceptar los productos de Apple mediante la creación de una herramienta de software,
Xcode, capaz de descodificar la encriptación de Apple. The Intercept citó documentos obtenidos por el
denunciante de la NSA, Edward Snowden, para demostrar las gestiones dirigidas a conseguir datos y
comunicaciones reservadas de los usuarios. Entre esos documentos se incluye información sobre
presentaciones que se centraron en productos de otras compañías, como el sistema de encriptación BitLocker
de Microsoft. Los documentos también muestran que los investigadores de seguridad del gobierno intentaron
interceptar productos de Apple como parte de un programa de máximo secreto en colaboración con
investigadores de la inteligencia británica. Aunque los documentos no abordaron el éxito logrado por los
mecanismos de la CIA ni los usos específicos de la inteligencia, destacaron las gestiones en curso para acceder
a los datos y las comunicaciones privadas de los clientes 825 .
640. El 10 de marzo, Wikimedia Foundation, la organización sin fines de lucro detrás de
Wikipedia, presentó una demanda contra el Departamento de Justicia y la NSA a raíz de la práctica de
recolección de datos de la NSA y que se conoce como vigilancia “Upstream”. La vigilancia “Upstream” se
refiere a la práctica del gobierno de interceptar cables que forman parte de la infraestructura de Internet y
que transportan un gran volumen de las comunicaciones de los estadounidenses que se producen a nivel
821
Supreme Court of the United States. Hadley v. Subscriber. 18 de junio de 2015.
822
CIDH. Informe Anual 2013. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo IV (Libertad de
Expresión e Internet). OEA/Ser.L/V/II.149. Doc. 50. 31 de diciembre de 2013. Parrs. 27, 133-176.
823
United States District Court for the Northern District of California. Order Denying Plaintiffs’ Motion for Partial Summary
Judgment and Granting Defendants’ Motion for Partial Summary Judgment. 10 de febrero de 2015; United States District Court for the
Northern District of California. Judgment on Fourth Amendment Claim. 21 de mayo de 2015.
824
United States District Court for the Northern District of California Oakland Division. Plaintiffs Carolyn Jewel, Erik Knutzen
and Joice Walton’s Notice of Appeal and Representation Statement. 4 de junio de 2015; United States Court of Appeals for the Ninth
Circuit. Order Setting Oral Argument. 28 de agosto de 2015.
825
The Intercept. 10 de marzo de 2015. The CIA Campaign to Steal Apple’s Secrets. Reuters. 10 de marzo de 2015. CIA sought to
hack Apple iPhones from earliest days: The Intercept.
189