Z9IWbE

México 1594 ; Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez (“Campo
Algodonero”) Vs. México 1595 ; y Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú 1596 , entre otros.
3. Si bien la Comisión Interamericana ha adoptado varios informes regionales enfocados en el
acceso a la justicia, la violencia y la discriminación contra las mujeres, sólo recientemente ha comenzado a
examinar en mayor detalle el acceso a la información desde una perspectiva de género. Al respecto, la CIDH
ha afirmado que el acceso a la información está estrechamente vinculado con el disfrute de otros derechos
humanos fundamentales de las mujeres, como su derecho a la integridad personal, a la privacidad, a la
protección de la familia y a vivir libres de violencia y discriminación 1597 . Así, por ejemplo, en el ámbito de la
salud la CIDH ha sostenido que el derecho de acceso a la información es especialmente relevante para
asegurar que las mujeres estén en condiciones de tomar decisiones libres e informadas respecto de su
sexualidad y reproducción 1598 .
4. En tal sentido, este informe se centra en el acceso a la información en su dimensión de
derecho instrumental para el respeto y garantía del derecho de las mujeres a vivir libres de violencia y
discriminación. En este marco, la Comisión expondrá primero los principales estándares internacionales en
esta materia y luego examinará información recibida de tanto actores estatales y no estatales sobre
principales desafíos que enfrentan las mujeres para acceder a información fundamental para el ejercicio de
sus derechos en los ámbitos de la administración de la justicia; la implementación de legislación y programas
de prevención, atención y protección frente a la violencia y discriminación; y la recolección y producción
estatal de información y estadísticas. Más adelante el informe discute información recibida por los Estados
sobre esfuerzos que están llevando a cabo en los ámbitos referidos sobre el acceso a la información, y
finalmente realiza recomendaciones a los Estados en esta materia.
2. Metodología
5. Para la elaboración de este informe, la Comisión realizó una serie de actividades destinadas a
recopilar información sobre la situación del derecho de acceso a la información referida a la violencia y
discriminación contra las mujeres en la región.
6. Como parte de dichas actividades, la CIDH circuló un cuestionario de consulta a los Estados y
la sociedad civil con el objeto de recopilar información relevante acerca de los principales desafíos que
enfrentan las mujeres para tener un acceso adecuado a la información manejada por el Estado en materia de
violencia y discriminación 1599 . La CIDH agradece a los Estados que respondieron el cuestionario, así como a
las organizaciones de la sociedad civil que también hicieron llegar sus respuestas la Comisión 1600 .
1594
Corte IDH. Caso Fernández Ortega y otros. Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30
de agosto de 2010 Serie C No. 215.
1595
Corte IDH. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 20
1596
Corte IDH. Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de
2006. Serie C No. 160.
1597
CIDH. El derecho de acceso a la información en el marco jurídico Interamericano, Segunda Edición, Relatoría Especial para la
Libertad de Expresión, 7 de marzo de 2011, párr. 4; CIDH, Acceso a la información en materia reproductiva desde una perspectiva de
derechos humanos, 22 de noviembre de 2011, párr. 1, 26, 31.
2011.
1598
CIDH, Acceso a la información en materia reproductiva desde una perspectiva de derechos humanos, 22 de noviembre de
1599
Véase, Anexo, Cuestionario circulado por la CIDH sobre El acceso a la información desde una perspectiva de género en las
Américas, 29 de marzo de 2014 (en adelante “Cuestionario”).
1600
Los Estados que enviaron sus respuestas al cuestionario elaborado por la Comisión fueron: Argentina, Bolivia, Colombia,
Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, México, Paraguay, Perú y Surinam. Asimismo, la Comisión recibió la respuesta al
cuestionario elaborada por la Comisión Interamericana de Mujeres, la organización Alianza Política Sector de Mujeres de Guatemala, así
como las respuestas al cuestionario recopiladas por la Red Pro Bono Internacional respecto de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia,
México, Panamá, Perú y Venezuela y el Proyecto sobre Debida Diligencia.
338