Z9IWbE

impunidad —entendida como la falta en su conjunto de investigación, persecución, captura, enjuiciamiento y
condena— propicia la repetición crónica de violaciones de derechos humanos y la total indefensión de las
víctimas y sus familiares, mientras que el Relator Especial de la ONU sobre las Ejecuciones Extrajudiciales,
Sumarias o Arbitrarias ha manifestado que “en general se reconoce que la impunidad es una de las
principales causas de que se siga asesinando a periodistas” 108 . En ese mismo sentido, el Relator Especial de la
ONU sobre la Promoción y Protección del derecho a la Libertad de Opinión y Expresión ha encontrado que la
impunidad constituye un obstáculo fundamental para la protección de la vida y la integridad personal de los y
las periodistas, “puesto que anima a atentar contra los [y las] periodistas a sabiendas de que no habrá
consecuencias legales” 109 . Tanto la Comisión como la Corte se han referido al efecto amedrentador que los
crímenes contra periodistas tienen para otros y otras profesionales de los medios de comunicación así como
para los y las ciudadanas que pretenden denunciar abusos de poder o actos ilícitos de cualquier naturaleza 110 .
Este efecto amedrentador solamente podrá evitarse, según afirma la Comisión, “mediante la acción decisiva
del Estado para castigar a quienes resulten responsables, tal como corresponde a su obligación bajo el
derecho internacional y el derecho interno” 111 .
59. El principio 9 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la CIDH señala
que “[e]l asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción
material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta
severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a
sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada”.
D. Protesta social
60. El 24 de agosto, un día después de la elección para la gobernación de la provincia de
Tucumán, miles de manifestantes se reunieron en la plaza Independencia, frente a la Casa de Gobierno
provincial, para protestar por presuntas irregularidades y denuncias de fraude durante el proceso (días
después la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán declaró la nulidad de las elecciones y
convocó a nuevos comicios 112 ). La policía reprimió las protestas y utilizó balas de goma, gas pimienta y gas
lacrimógeno para dispersar a los manifestantes. Unas veinte personas resultaron heridas, en su mayoría por
impacto de balas de goma. Entre los heridos hubo periodistas de Canal 8 que se encontraban cubriendo las
manifestaciones 113 .
108
Corte IDH. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie C No. 70. Párr. 211;
Naciones Unidas. Asamblea General. Informe del Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, Christof
Heyns. A/HRC/20/22. 10 de abril de 2012. Párr. 43.
109
Naciones Unidas. Asamblea General. Informe del Relator especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad
de opinión y expresión, Frank La Rue. A/HRC/20/17. 4 de junio de 2012. Párr. 65. Disponible para consulta en:
http://ap.ohchr.org/documents/dpage_s.aspx?m=85
110
Corte IDH. Caso Vélez Restrepo y Familiares Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 3 de septiembre de 2012. Serie C No. 248. Párr. 148; CIDH. Informe No. 136/10. Caso 12.658. Luis Gonzalo “Richard” Vélez Restrepo y
Familia (Colombia). 23 de octubre de 2010. Párr. 136; CIDH. Informe No. 50/99. Caso 11.739. Héctor Félix Miranda (México). 13 de abril
de 1999. Párr. 52; CIDH. Informe No. 130/99. Caso No. 11.740. Víctor Manuel Oropeza (México). 19 de noviembre de 1999. Párr. 58. Ver
también, CIDH. Informe Anual 2010. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo II: Informe Especial sobre la
Libertad de Expresión en México 2010. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 5. 7 de marzo de 2011. Párr. 716
111
CIDH. Informe No. 136/10. Caso 12.658. Luis Gonzalo “Richard” Vélez Restrepo y Familia (Colombia). 23 de octubre de
2010. Párr. 136; CIDH. Informe No. 50/99. Caso 11.739. Héctor Félix Miranda (México). 13 de abril de 1999. Párr. 52; CIDH. Informe No.
130/99. Caso No. 11.740. Víctor Manuel Oropeza (México). 19 de noviembre de 1999. Párr. 58. Ver también, CIDH. Informe Anual 2010.
Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo II (Informe Especial sobre la Libertad de Expresión en México
2010). OEA/Ser.L/V/II. Doc. 5. 7 de marzo de 2011. Párr. 716. Ver también, Corte IDH. Caso Vélez Restrepo y Familiares Vs. Colombia.
Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de septiembre de 2012. Serie C No. 248. Párr. 211.
comicios.
112
La Nación. 16 de septiembre de 2015. La Justicia de Tucumán declaró la nulidad de las elecciones y convocó a nuevos
113
La Nación. 25 de agosto de 2015. Ardió Tucumán: tras las elecciones, violenta represión a manifestantes; El Litoral. 25 de
agosto de 2015. Tucumán: manifestación terminó con represión y unos 20 heridos; El País. 20 de octubre de 2015. La represión policial en
Tucumán revoluciona la campaña. argentina; Telefé Noticias. 25 de agosto de 2015. Heridos y detenidos en Tucumán en protesta por las
irregularidades en las elecciones.
47