Z9IWbE

99. En este sentido, y recordando el carácter instrumental del acceso a la información, la CIDH
considera que la implementación efectiva de este derecho en favor de las mujeres debe necesariamente
abarcar el acceso a la información en materia de su salud sexual y reproductiva, pues éste habilita a las
mujeres para tomar decisiones libres e informadas respecto de los aspectos más íntimos de su personalidad.
A continuación, la CIDH examinará tres casos relevantes en esta materia.
Estudio de casos sobre acceso a la información en materia de la salud sexual y reproductiva.
100. La CIDH ha desarrollado una serie de estándares sobre el derecho de acceso a la información
en materia reproductiva, los cuales comprenden: (i) el respeto del principio de consentimiento informado;
(ii) el deber de los proveedores de salud de proteger la confidencialidad de la información de la paciente; (iii)
la obligación estatal de “brindar toda la información disponible respecto de los métodos de planificación
familiar así como de otros servicios de salud sexual y reproductiva que se brinden en condiciones legales” 1709 ;
(iv) el asegurar a las mujeres el acceso a su historia médica; y (v) la obligación estatal de producir estadísticas
confiables en esta materia 1710 .
101. La CIDH ha tenido la oportunidad de desarrollar el contenido y alcance del estándar de
consentimiento informado para la realización de procedimientos médicos a partir del examen de peticiones
relacionadas con casos de esterilizaciones practicadas sin el debido consentimiento de la afectada, en
particular, los casos de María Mamérita Mestanza (Perú), I.V. (Bolivia) y F.S. (Chile).
102. En el caso de María Mamérita Mestanza, una mujer campesina indígena fue presionada y
acosada por un centro de salud para practicarse una ligadura de trompas, la que finalmente se realizó sin ser
informada sobre las consecuencias y riesgos de la intervención. La señora Mestanza falleció a los pocos días
de la intervención, a consecuencia de una infección postoperatoria que no fue atendida por el centro de salud
a pesar de haber solicitado asistencia en varias ocasiones.
103. El 26 de agosto de 2003 se alcanzó un Acuerdo de Solución Amistosa, mediante el cual el
Estado reconoció su responsabilidad en la violación de los derechos de la señora Mestanza, entre ellos, la
vulneración de su derecho al libre consentimiento para la práctica de la ligadura de trompas, y se obligó a
adoptar medidas de reparación en beneficio de las víctimas, investigar y sancionar a los responsables en el
fuero común, y adoptar medidas de prevención para evitar que estos hechos se repitieran en el futuro. Entre
las medidas que el Estado se comprometió a adoptar se contemplan aquellas que sean necesarias “para que
las formalidades establecidas para el estricto respeto del derecho al consentimiento informado sean acatadas
cabalmente por el personal de salud” 1711 .
104. En el caso de I.V. (Bolivia) 1712 , la CIDH examinó la admisibilidad de una petición presentada
por una mujer que fue presuntamente sometida a un procedimiento quirúrgico de ligadura de trompas sin su
consentimiento informado. La CIDH concluyó que los hechos, de ser probados, podrían caracterizar
violaciones de los derechos de I.V. con respecto a su integridad personal, el acceso a la información, y la vida
privada y familiar. En concreto, la CIDH indicó que el alcance del artículo 13(1) de la Convención podría
incluir el no informar de forma adecuada a una mujer de los efectos, riesgos y consecuencias de una
esterilización quirúrgica y/o de otros métodos alternativos 1713 .
2011, párr. 48.
2011.
1709
CIDH, Acceso a la información en materia reproductiva desde una perspectiva de derechos humanos, 22 de noviembre de
1710
CIDH, Acceso a la información en materia reproductiva desde una perspectiva de derechos humanos, 22 de noviembre de
1711
CIDH, Informe No. 71/03, Petición 12.191, Solución Amistosa, María Mamérita Mestanza Chávez, Perú, 10 de octubre de
2003, párr. 14, cláusula décimo primera.
1712
CIDH, Informe No. 40/08, Petición 270-07, Admisibilidad, IV., Bolivia, 23 de julio de 2008.
1713
CIDH, Informe No. 40/08, Petición 270-07, Admisibilidad, IV., Bolivia, 23 de julio de 2008, párr. 81.
361