ETAT DE LA MIGRATION DANS LE MONDE 2010 - IOM Publications

ETAT DE LA MIGRATION DANS LE MONDE 2010 | cartES
262
On compare ici la perception que les
gouvernements avaient de l’ampleur de
l’immigration selon les enquêtes réalisées en
1996 et en 2009 par la Division de la population
du Département des affaires économiques
et sociales (DAES) des Nations Unies. Les
Etats devaient dire s’ils jugeaient leur niveau
d’immigration trop élevé, trop faible ou
satisfaisant, compte tenu des autres conditions
sociales et économiques.
L’écrasante majorité des gouvernements interrogés
trouvaient que les niveaux du moment
étaient satisfaisants, dont ceux de six des dix
plus grands pays de destination (Allemagne,
Espagne, Etats-Unis d’Amérique, Inde, Ukraine
et Royaume-Uni) et de 146 autres Etats. Vingt
pays qui jugeaient les niveaux trop élevés en
1996 les estimaient satisfaisants en 2009 (dont
l’Allemagne, l’Autriche, la Belgique, l’Indonésie,
le Liban, le Royaume-Uni et la Zambie), ce qui
dénote sans doute une attitude plus positive à
l’égard de la migration – en Europe notamment.
Parmi les grands pays de destination, seules
l’Arabie saoudite, la Fédération de Russie et la
France considéraient qu’elles recevaient trop
d’immigrants en 2009, à l’instar de 31 autres
Etats dans le monde. Quatorze gouvernements
jugeaient leur niveau satisfaisant en 1996
mais trop élevé en 2009, la grande majorité se
trouvant au Moyen-Orient et en Afrique.
Le Canada faisait partie des neuf Etats qui
estimaient leur immigration trop faible en
2009 ; cinq autres pays, qui trouvaient le niveau
satisfaisant en 1996, le jugeaient trop faible
trois ans plus tard. Les Gouvernements d’Israël
et de la Nouvelle-Zélande étaient les seuls à
considérer que les niveaux étaient insuffisants
les deux années visées. Au Suriname, le nombre
d’immigrants paraissait trop faible en 2009, mais
trop élevé en 1996 (DAES, 2009).