Contratto e impresa - Cedam

680 CONTRATTO E IMPRESA
l’interesse della dottrina e della giurisprudenza si concentrino sulla posizione
di quest’ultima. Nondimeno, occorre evitare la seduzione delle soluzioni
facili e trancianti, e dunque occorre evitare di enfatizzare i benefici
della legislazione imperativa che, spinta oltre un certo limite, porterebbe
a negare la libertà contrattuale in capo alla parte forte del rapporto e
dunque a capovolgere la situazione che aspira a rimediare, senza benefici
né per il singolo contratto né per il mercato ( 15 ).
Credo dunque che i termini in cui si pone il problema della deroga al
diritto dispositivo nel tradizionale contesto della contrattazione simmetrica
da un lato e in quello, nuovo, della contrattazione diseguale dall’altro
sia: attenta considerazione e rispetto della deroga al diritto dispositivo nel
primo caso (così da valorizzare l’intesa delle parti e da ridurre i costi transattivi);
controllo di tale deroga al fine del riequilibrio giudiziale del rapporto
nel secondo caso (così da ricostruire artificialmente una situazione
di equilibrio inesistente nella realtà del rapporto sociale e non rintracciabile
nel contratto).
A questo secondo aspetto sono dedicate le pagine che seguono.
3. – « Il bisogno di assicurare l’uniformità del contenuto di tutti i rapporti
di natura identica, per una più precisa determinazione dell’alea che
vi è connessa, la difficoltà che si oppone alle trattative con i clienti [. . .],
l’esigenza di semplificare l’organizzazione e la gestione delle imprese,
inducono l’imprenditore a prestabilire moduli il cui testo non può essere
discusso dal cliente, se il cliente non voglia rinunziare all’affare. Un
tal metodo di conclusione del contratto non deve ritenersi illegittimo
solo perché non dà luogo a trattative e a dibattiti di clausole, ma costringe
ad accettare patti preordinati. La realtà economica odierna si fonda
anche su una rapida conclusione degli affari, che è condizione di un acceleramento
del fenomeno produttivo; a questa esigenza va sacrificato il
bisogno di una libertà di trattativa, che imporrebbe intralci spesso insuperabili
» ( 16).
In tal modo, nell’illustrare la disciplina degli artt. 1341 e 1342, la relazione
al codice civile sintetizza l’esigenza di razionalizzazione della distribuzione
di beni e servizi sul mercato da parte dell’impresa capitalistica
( 17), conquistando il primato temporale non solo nella presa d’atto di un
( 15 ) Appare sul punto significativa proprio la disciplina dei contratti del consumatore,
armonicamente articolata tra repressione della deroga abusiva al diritto dispositivo (cfr. art.
33 ss. codice del consumo) e imposizione di norme imperative (sopra tutti, v. l’art. 143 codice
del consumo).
( 16 ) Relazione al c.c., n. 612.
( 17 ) Cfr. il fondamentale lavoro di Raiser, Das Recht der Allgemeinen Geshäftsbedingun-