Contratto e impresa - Cedam

670 CONTRATTO E IMPRESA
disciplina della multiproprietà, all’art. 63 codice del consumo sui contratti
a distanza e sui contratti conclusi fuori dai locali commerciali, all’art. 124
codice del consumo sulla responsabilità del produttore, all’art. 134 codice
del consumo sulle clausole di esclusione e limitazione della responsabilità
del venditore di beni di consumo.
Quanto alle differenze tra queste ultime discipline citate e quella delle
clausole vessatorie nei contratti con il consumatore, si rileva, relativamente
al profilo della parzialità del rimedio e alla conseguente sopravvivenza
del contratto, che è più facilmente plausibile per quella delle clausole vessatorie
la prospettiva dell’intervento integrativo del giudice una volta eliminata
dal contratto la clausola vessatoria ( 33 ); intervento diretto a ripristinare
l’equilibrio del contratto che in principio risultava pregiudicato in
danno del consumatore dalla o dalle clausole vessatorie ( 34). Questa prospettiva,
di cui non si sono ancora avuti numerosi riscontri nei casi applicativi
che è dato conoscere, rispecchia il carattere della regolazione dell’equilibrio
della singola operazione contrattuale già evidenziato.
Come si è detto sopra, l’adozione della denominazione del rimedio in
termini di nullità ( 35 ) potrebbe mettere in ombra la previsione secondo la
quale una clausola vessatoria, seppure squilibrata, è efficace se su di essa
sia intervenuta una trattativa individuale tra professionista e consumatore.
È un dato di fatto tuttavia che la norma che prevede la possibilità della
trattativa rimane ferma (art. 34, comma 4°, codice del consumo), e quindi
non possono e non debbono sorgere dubbi sull’ammissibilità della trattativa
individuale.
La denominazione del rimedio come nullità contrasterebbe anche con
l’ipotesi dell’eventuale conferma a posteriori della clausola e del suo contenuto,
in astratto squilibrato, da parte del consumatore ( 36 ); conferma
( 33 ) Nel nostro ordinamento non è data nessuna norma su tale profilo della disciplina,
diversamente, ad es., dagli ordinamenti tedesco e spagnolo.
( 34 ) Questo tipo di intervento è stato visto con sospetto – a volte con vera e propria avversione
– in quanto ritenuto lesivo dell’autonomia privata. Si è altrove messo in rilievo che
esso è spesso necessario quale esito « naturale » del rimedio contro le clausole vessatorie
nei contratti con i consumatori, Valle, L’inefficacia delle clausole vessatorie, monografia,
cit., p. 192 ss. Del resto è stato prospettato dal medesimo legislatore nella disciplina degli
accordi gravemente iniqui sui termini di pagamento e sulle conseguenze del ritardato pagamento
nelle transazioni commerciali, art. 7, comma 3°, d. lgs. n. 231 del 2002. Non si danno
a tutt’oggi significativi esempi di applicazione giurisprudenziale.
( 35 ) Per come conosciamo la disciplina della nullità nel nostro ordinamento.
( 36 ) Si è ravvisata in questa possibilità un’applicazione del principio che lascia spazio alla
trattativa individuale, e quindi alla condivisione della clausola, pur squilibrata, da parte
del consumatore. Valle, L’inefficacia delle clausole vessatorie, monografia, cit., p. 189 ss.