Contratto e impresa - Cedam

INNOVAZIONE LEGISLATIVA 871
gno, pertanto, rimarrà titolare della parte di eredità eventualmente non
reclamata dagli altri legittimati.
L’azione è soggetta al termine di prescrizione ordinaria, decorrente dal
giorno di apertura della successione. La tesi minoritaria, invece, poiché
nega la delazione in favore dell’indegno e sostiene che chiamati alla successione
siano i suoi successori, identifica la nostra azione con l’azione di
petizione, promovibile dai chiamati in subordine ( 48 ), e la ritiene imprescrittibile.
La tesi dell’esclusione dalla successione, se impedisce che gli interessati
possano far valere la causa di indegnità senza limiti di tempo, non risolve
comunque tutti i problemi, giacché far decorrere la prescrizione decennale
dal giorno di apertura della successione risulta incompatibile con
la circostanza che in alcuni casi, come quello dell’uso del testamento falso,
il comportamento sanzionabile è successivo alla morte del de cuius;
sarebbe allora più logico, in questi casi, far decorrere il termine di prescrizione
dal giorno nel quale il fatto è stato commesso ( 49 ). Pertanto, sembra
corretto affermare che il termine ordinario di prescrizione decorre dall’apertura
della successione quando il fatto, causa di indegnità, è stato commesso
vivente l’ereditando; dalla data della sua commissione, quando
questa sia successiva alla morte dell’ereditando.
Altre conseguenze dell’accoglimento della tesi dominante sono la
transigibilità e la rinunziabilità dell’azione di indegnità promossa. La transazione,
come ogni contratto, non avrà effetti nei confronti dei terzi, sicché
non potrà precludere l’esercizio dell’azione di indegnità ai chiamati in
subordine che non vi abbiano partecipato; essa limiterà soltanto il transigente,
cui sarà precluso di agire in giudizio per la dichiarazione di indegnità
della controparte ( 50 ).
La natura giuridica dell’istituto è decisiva anche con riferimento al legato.
Seguendo la tesi dominante, l’indegnità non impedisce al legatario
di acquistare il legato ipso iure, secondo la regola generale; spetta poi agli
interessati proporre azione di indegnità contro di lui, ottenendone l’esclusione
e così imponendogli la conseguente restituzione. Secondo la tesi
minoritaria, non diversamente da quanto accade per la successione universale,
l’indegnità impedisce al legatario l’acquisto del legato.
La Cassazione ( 51) ha affermato che l’indegnità colpisce anche il legato
( 48 ) I quali dimostreranno la loro qualità di eredi provando l’indegnità del convenuto:
L. Ferri, Successioni in generale, cit., p. 180.
( 49 ) L. Jr. Coviello, op. cit., p. 177 e, di recente, Moscati, op. cit., p. 113.
( 50 ) Monosi, op. cit., p. 150.
( 51 ) Cass., 5 novembre 1992, n. 11979, in Arch. civ., 1993, p. 285.