Contratto e impresa - Cedam

INNOVAZIONE LEGISLATIVA 863
degno riconosca di essere tale, soprattutto se il fatto sia già stato accertato
in giudizio penale.
L’incapacità di succedere, quindi, secondo questa tesi opera ipso iure
al verificarsi degli eventi previsti dall’art. 463 c.c., provocando l’estromissione
ab origine del soggetto, il quale, all’apertura della successione, dovrebbe
essere considerato alla stessa stregua di qualsiasi estraneo. E poiché
l’indegno non è un chiamato, l’eredità si devolve ad altri soggetti come
se fosse premorto o rinunciante o non concepito all’apertura della
successione. Questi soggetti, che possono subentrare (sussistendone i
presupposti) per sostituzione, rappresentazione o accrescimento, non
avranno necessità di proporre alcuna azione di indegnità per poter accettare
o rinunciare all’eredità o al legato, giacché la loro delazione è già attuale
al momento dell’apertura della successione.
Dall’adozione di questa tesi deriva, poi, che, non avendo l’indegno delazione,
egli non può trasferirla ad altri, sicché se egli muore dopo l’apertura
della successione ma prima di accettare, non si ha trasmissione della delazione
ai suoi eredi. Abbracciando la tesi opposta, invece, se l’indegnità
non è stata fatta valere contro l’indegno, la delazione si trasmette ai suoi
eredi, e gli interessati dovranno agire contro di essi, con l’inconveniente costituito
dal fatto che la sanzione dell’indegnità colpirebbe soggetti diversi da
chi si è reso colpevole dei fatti previsti dalla legge, in contraddizione con la
natura dell’indegnità quale sanzione affine a quella penale ( 21 ).
Ulteriore conseguenza della prospettazione dell’istituto nei termini
qui riferiti, è la necessità che il legittimario, il quale agisca contro l’indegno
per veder ridotte le donazioni fattegli in vita dal de cuius, accetti preventivamente
con beneficio d’inventario ( 22 ). Infatti, l’art. 564 c.c., rubricato
« Condizioni per l’esercizio dell’azione di riduzione », esenta dall’onere
di accettare col beneficio d’inventario soltanto il legittimario che agisca
in riduzione contro « persone chiamate come coeredi » ( 23); qualità,
questa, negata all’indegno dalla tesi in commento ( 24).
( 21 ) L. Ferri, Successioni in generale, cit., p. 188.
( 22 ) L’accettazione beneficiata dell’eredità, prevista dal comma 1° dell’art. 564 c.c., è una
condizione di ammissibilità dell’azione di riduzione (cfr. App. Roma, 14 gennaio 1999, in
Vita not., 1999, p. 28, con nota di Buttitta), e risponde all’esigenza di procedere ad una effettiva
constatazione della lesione previo accertamento ufficiale della consistenza dell’asse
ereditario, a tutela dei legatari e dei donatari estranei (cfr. Cass., 28 marzo 1981, n. 1787, in
Foro it., 1981, I, c. 2472). Esigenza, questa, che sarebbe sufficientemente esaudita imponendo
la sola redazione dell’inventario, e non anche l’accettazione beneficiata, tant’è che la
norma risulta eccessiva rispetto allo scopo.
( 23 ) Cfr. sul punto Cass., 21 luglio 1984, n. 4270, in Mass. Giust. civ., 1984, p. 1426.
( 24 ) L’accettazione beneficiata non è però necessaria se il legittimario è completamente