Contratto e impresa - Cedam

702 CONTRATTO E IMPRESA
zionalizzazione dell’ordine del contratto, grande importanza riveste la sostituzione
a opera del giudice della clausola abusiva (illecita e nulla) con il
diritto dispositivo derogato (il quale, per altro verso, indica anche la linea
dettata dal legislatore alla ricerca, da parte del giudice, della corretta prassi
commerciale).
8. – Nella dottrina recente s’incontra l’idea che l’interpolazione del
contratto nullo con il diritto dispositivo derogato messa in atto nella normativa
ora esaminata sia frutto di una « tecnica ormai nota » ( 94). Si richiamano
gli esempi dell’art. 1815, comma 2°, c.c. nella formulazione originaria
e degli artt. 117, commi 4°, 6° e 7° e 124, commi 2°, 3° e 5° T.U. del credito
( 95 ).
In realtà, nella prima ipotesi la pattuizione dell’interesse usurario era
colpita da nullità e l’interesse era dovuto nella misura legale; nelle altre la
mancata indicazione nel contratto delle condizioni economiche secondo
le modalità imposte dalla legge determina l’applicazione delle condizioni
legalmente stabilite (tassi del titolo del debito pubblico; prezzi e condizioni
pubblicizzati per le categorie di operazioni e servizi in cui si inseriscono
quelle oggetto del contratto). In nessun caso, pertanto, si fissano limiti
e condizioni alla deroga del diritto dispositivo; al contrario si prevedono
limitazioni alla libertà contrattuale attraverso norme imperative
(l’interesse non può essere usurario; le condizioni economiche devono
essere indicate nel contratto bancario secondo le modalità legalmente imposte)
e si fissano imperativamente criteri di sostituzione ( 96).
( 94 ) E. Minervini, La nullità per grave iniquità, cit., p. 215.
( 95 ) Cfr. le considerazioni di Passagnoli, Nullità speciali, cit., p. 230 ss. e di Polidori,
Discipline della nullità e interessi protetti, Napoli, 2001, p. 198 ss. e, prima ancora, con riguardo
all’art. 1815, comma 2°, c.c., la tesi di De Nova, Nullità relativa, nullità parziale e
clausole vessatorie, cit., p. 488 (secondo la quale, come già accennato nel par. 5, la disposizione
in questione consentirebbe una deroga delimitata al regime legale dell’interesse).
( 96 ) G.B. Ferri, Nullità parziale e clausole vessatorie, cit., p. 399 ben evidenzia il carattere
imperativo dell’art. 1815, comma 2°, c.c. formulazione originaria sottolineando come al
divieto dell’usura si accompagna la sanzione dell’interesse (soltanto) nella misura legale anche
nei casi in cui alla originaria pattuizione dell’interesse in misura lecita subentri una variazione
in senso usurario: la nullità della seconda non determina la reviviscenza della prima,
ma l’applicazione del più basso saggio legale. Una situazione assimilabile alla reviviscenza
dell’interesse convenzionale non usurario si ha nell’applicazione, al contratto bancario
parzialmente nullo, dei prezzi e delle condizioni pubblicizzate per operazioni rientranti
nella stessa categoria in cui è collocabile quel contratto. Ma anche qui è disposta la
sanzione del nulla dovuto se tale pubblicità non vi è stata. In ogni caso, non si ha mai una
deroga al diritto dispositivo ma sempre la violazione di una norma imperativa: quella che
fissa il limite dell’interesse; quella che dispone il cd. contenuto minimo del contratto.