Contratto e impresa - Cedam

654 CONTRATTO E IMPRESA
su uno o più quotidiani a diffusione nazionale oppure locale nei casi in
cui la pubblicità del provvedimento può contribuire a correggere o eliminare
gli effetti delle violazioni accertate ».
Le norme rafforzano ed amplificano gli effetti del provvedimento inibitorio:
la pubblicazione – ovviamente, a spese del professionista – è un
rimedio diretto a scongiurare l’inserzione delle clausole vessatorie nei
contratti standard, ovvero più in generale il compimento di atti e comportamenti
lesivi degli interessi dei consumatori, in quanto fa leva sul discredito
commerciale che la conoscenza del provvedimento inibitorio può determinare
in danno di un soggetto, quale l’imprenditore, generalmente
sensibile all’esigenza di tutelare la propria immagine.
È pressoché pacifico che entrambe le norme si riferiscono tanto alla
inibitoria finale, pronunciata con sentenza, quanto all’inibitoria provvisoria
o cautelare: non a caso, insomma, le norme parlano genericamente di
« provvedimento ».
Un’interpretazione estensiva tanto dell’art. 37, comma 3°, quanto dell’art.
140, comma 1°, lett. c), del codice del consumo induce ad affermare
che la pubblicazione del provvedimento inibitorio può avvenire anche in
forme diverse da quelle espressamente previste: si pensi, ad esempio, al
ricorso ai mezzi radiotelevisivi o informatici.
L’art. 140, comma 1°, lett. c), del codice del consumo consente la pubblicazione
soltanto « nei casi in cui la pubblicità del provvedimento può
contribuire a correggere o eliminare gli effetti delle violazioni accertate »,
ricalcando una formula già adoperata dal legislatore nella lett. b) del medesimo
articolo [manca peraltro nella lett. c) quel riferimento al danno,
agli effetti « dannosi », contenuto invece nella lett. b)]. Non a caso, insomma,
si afferma in dottrina che la pubblicazione sarebbe qualificabile, come
le misure idonee, in chiave di tutela restitutoria o reintegratoria. Nulla di
ciò è previsto, invece, nell’art. 37, comma 3°, del codice del consumo.
7. – L’art. 140, commi 2°, 3° e 4° del codice del consumo (già art. 3,
commi 2°, 3° e 4°, l. n. 281 del 1998) così statuisce: « le associazioni di cui
al comma 1°, nonché i soggetti di cui all’art. 139, comma 2° possono attivare,
prima del ricorso al giudice, la procedura di conciliazione dinanzi alla
Camera di commercio, industria, artigianato e agricoltura competente
per territorio, a norma dell’art. 2, comma 4°, lett. a), l. 29 dicembre 1993,
n. 580, nonché agli altri organismi di composizione extragiudiziale per la
composizione delle controversie in materia di consumo a norma dell’art.
141. La procedura è, in ogni caso, definita entro sessanta giorni [comma
2°]. Il processo verbale di conciliazione, sottoscritto dalle parti e dal rappresentante
dell’organismo di composizione extragiudiziale adito, è depositato
per l’omologazione nella cancelleria del tribunale del luogo nel