Contratto e impresa - Cedam

606 CONTRATTO E IMPRESA
blema delle decisioni prese dai terzi relativamente ai trattamenti da effettuare
o meno, nei confronti di soggetti in s.v.p. ( 88 ), che non si siano precedentemente
pronunciati in proposito. Il consenso, in questi casi, risulta
manifestazione di eteronomia, poiché rispecchierà le concezioni personali
del dichiarante, che possono coincidere, ma anche divergere, da quelle
del soggetto incosciente ( 89).
8. – Corte cost. n. 471 del 1990 e l’art. 5 c.c.
Altre dalla tutela della salute possono essere, dunque, le molle che dirigono
la scelta di un soggetto in una determinata direzione. Non bisogna
trascurare come la sentenza, alla quale si riconosce il merito di aver enucleato
il diritto all’autodeterminazione, non riguardasse affatto il diritto
alla salute ( 90 ). Si trattava, infatti, di stabilire la legittimità costituzionale
dell’art. 669 c.p.c., nella parte in cui non prevedeva la possibilità di svolgere
un accertamento tecnico sull’individuo. La Consulta affermò, in
quell’occasione, il diritto del soggetto di richiedere la c.t. sulla propria persona,
sulla base degli artt. 13, comma 1° e 32, comma 2°, Cost.
La libertà di cui alla prima disposizione postula infatti, per la Corte,
« la sfera di esplicazione del potere della persona di disporre del proprio
corpo », purché nel rispetto di modalità compatibili con la dignità umana
di cui al citato cpv. art. 32 Cost. A ricevere tutela era, dunque, il diritto al-
( 88 ) E, dunque, non ancora deceduti, neanche secondo la convenzione legalmente fissata
per l’espianto di organi da cadavere: v. art. 1, l. 29 dicembre 1993, n. 578, che fa coincidere
il cd. momento zero con la cessazione irreversibile di tutte le funzioni dell’encefalo.
Per il trapianto di organi v. l. 1° aprile 1999, n. 91, e l’eccezionale disciplina del consenso ivi
contenuta. Sul punto v. Rolli, loc. cit.
( 89 ) Cfr. App. Milano, d. 31 dicembre 1999, cit., che rigetta la richiesta del tutore in ordine
alla cessazione delle cure mediche indispensabili ai fini della protrazione dello s.v.p. Il
giudice, pur ritenendo compreso nell’art. 357 c.c. il diritto del tutore a prestare il consenso
informato, sostiene che la domanda non possa essere accolta, a causa del dibattito, ancora
in fieri, in ordine alla qualifica dei trattamenti somministrati ai soggetti in s.v.p., e delle perplessità
etico-giuridiche che da questo discendono. Una decisione legale in merito è presente,
ancora, nel mondo anglosassone: documento del comitato etico della British Medical
Assotiation 1992, relativamente ai trattamenti dei soggetti in s.v.p. prevede la possibilità di
sospendere l’alimentazione quando il coma persista per un anno; cfr. Santosuosso, Novità
e remore sullo “stato vegetativo persistente”, in Foro it., 2000, I, c. 2029. In proposito si v. Convenzione
di Oviedo, art. 6, e il d.m. sanità 18 marzo 1998 che, al punto 3.7.10, fa espresso riferimento
alle linee guida della Unione europea sulla buona pratica clinica per l’esecuzione
delle sperimentazioni cliniche dei medicinali, recepite con d.m. 15 luglio 1997, in G.U. 18
agosto 1997, testi richiamati dalla sentenza citata.
( 90 ) Corte cost., 22 ottobre 1990, n. 471, cit.