Contratto e impresa - Cedam

630 CONTRATTO E IMPRESA
3. – Gli effetti della norma
Ancora: anche a voler riempire di contenuto sostanziale l’atto di destinazione
( 13 ), non si può certo disconoscere la collocazione sistematica della
norma, inserita nell’ambito della trascrizione ( 14 ). Questo sembra escludere
l’intento del legislatore di inserire nell’ordinamento
un nuovo tipo di atto ad effetti reali, un atto innominato, che diventerebbe il varco per
l’ingresso del tanto discusso negozio traslativo atipico; non costituisce la giustificazione
legislativa di un nuovo negozio la cui causa sarebbe quella finalistica della destinazione
del bene alla realizzazione di interessi meritevoli di tutela. Non c’è infatti alcun
indizio da cui desumere che sia stata coniata una nuova figura negoziale, di cui non si
sa neanche se sia unilaterale o bilaterale, a titolo oneroso o gratuito, ad effetti traslativi
od obbligatori ( 15).
Piuttosto, è stato disciplinato
un particolare tipo di effetto negoziale, quello di destinazione (che per i beni immobili
e mobili registrati postula il veicolo formale dell’atto pubblico) accessorio rispetto
agli altri effetti di un negozio tipico o atipico cui può accompagnarsi ( 16).
Si noti che la collocazione sistematica della norma suggerisce che
la previsione della particolare forma sia finalizzata alla sola trascrizione, ma non venga
ad inficiare con la nullità il negozio relativo a beni mobili che sia adottato in qualsiasi
forma
( 13) Il cui piano di efficacia sostanziale è tutto da costruire secondo Trib. Trieste,
cit. Rileva Petrelli come la norma non detti alcun requisito sulla struttura dell’atto di
destinazione che è compatibile con l’atto unilaterale come pure, nel caso in cui il costituente
imponga solo il vincolo restando proprietario del bene, con quella del trust
auto-dichiarato; op. loc. ult. cit.
( 14) Critico Petrelli sulla collocazione sistematica della norma nell’ambito delle
norme relative alla trascrizione di atti relativi a beni immobili. La collocazione sistematica
incide infatti sulla interpretazione della norma che qui si trova a dettare requisiti
sostanziali e pubblicitari confondendo ambiti e rationes ermeneutiche; op. loc. cit.
( 15) Concorde con l’impossibilità della norma dell’art. 2645 ter di dar vita ad un innominato
atto unilaterale con effetti conformativi sui diritti reali Fanticini, op. loc. cit.
( 16) Concorde con la natura accessoria dell’effetto di destinazione Sicchiero, op.
loc. cit., che lo ritiene compatibile con gli effetti reali o obbligatori dei contratti dei
quali la nuova norma dispone la trascrizione. La conseguenza che da ciò si ricava è sia
secondo il Trib. Trieste che secondo l’a., la conferma dell’atipicità degli atti soggetti a trascrizione.
L’effetto di destinazione è, secondo Petrelli, « effetto minore » rispetto a
quelli espressamente richiamati dall’art. 2643 c.c. e, stante il difetto di coordinamento,
l’interprete potrebbe, ancorché con difficoltà, attuarlo; op. cit., p. 165.