Contratto e impresa - Cedam

858 CONTRATTO E IMPRESA
Ai fatti previsti dai nn. 1-3 e 4-6 dell’art. 463 c.c., va ora aggiunto un
fatto che rifiuta la catalogazione all’interno sia dell’una sia dell’altra categoria
tradizionale: quello della decadenza dalla potestà genitoriale di cui
al n. 3 bis della stessa norma.
L’introduzione di questa nuova causa di indegnità è l’unica novità di
incidenza sostanziale ( 9), ed offre l’occasione per ripercorrere brevemente
il dibattito relativo alla natura giuridica dell’istituto (parr. 2 e 3), dalla quale
discendono sia il modus operandi della nuova previsione (par. 4), sia i
confini dell’applicazione, ad essa, delle regole contenute agli artt. 464-466
c.c. (par. 5).
Viceversa, le due modifiche di cui alle lett. a) e b), hanno un valore
puramente formale:
a) l’ipotesi di cui al n. 2, riferita a fatti ai quali la legge dichiara applicabili
le disposizioni sull’omicidio, era stata dettata, in sostanza, con riferimento
al duello, essendo molto dibattuto sotto il vigore del vecchio codice
se in proposito potesse parlarsi di omicidio. L’art. 108 del Progetto del
Libro delle successioni e donazioni prevedeva espressamente, al n. 1, l’uccisione
volontaria « ancorché in duello »; la previsione più generica, alla fine
prevalsa, fu preferita perché comprensiva anche dell’istigazione al suicidio.
Poiché, però, l’art. 397 c.p. (che prevedeva le ipotesi nelle quali, in
caso di uccisione in duello, erano applicabili le pene stabilite per l’omicidio)
non specificava che l’uccisione in duello dovesse essere volontaria, si
rischiava di sanzionare con l’indegnità chi uccideva in duello anche non
volontariamente, con la conseguenza di considerare causa di indegnità
anche l’omicidio colposo o preterintenzionale; soluzione, questa, ritenuta
inaccettabile ( 10 ).
L’art. 18, comma 1°, l. 25 giugno 1999 n. 205 ha abrogato il citato art.
397 c.p. (insieme con le altre norme inerenti al duello: artt. 394-401 c.p.).
La previsione di cui al n. 2 (così come quella dell’omicidio, di cui al n.
1), in ossequio all’indipendenza del giudizio civile, non richiede l’intervento
di una sentenza penale: si può essere indegni anche se non si è sta-
estremi per l’applicazione della norma se, prima del compimento del fatto, siano cessati gli
effetti civili del matrimonio, come nel caso di divorzio. (Non è chiaro se il comportamento
in danno del coniuge, dei discendenti o degli ascendenti dell’ereditando debba essere stato
tenuto, perché si applichi la norma, necessariamente quando quest’ultimo era ancora in vita,
come ritengono L. Ferri, op. cit., p. 195, e L. Coviello jr., op. cit., p. 217 ss., oppure rilevi
anche se attuato dopo l’apertura della successione, come sostenuto da Grosso-Burdese,
Le successioni. Pt. gen., in Tratt. Vassalli, Torino, 1977, p. 134 ss.).
( 9 ) Zaccaria, Modificato l’art. 463 c.c.: introdotta un nuova causa d’indegnità, in Studium
Iuris, 2005, p. 1150.
( 10 ) L. Ferri, op. cit., p. 195; contra L. Coviello jr., op. cit., p. 222.