Contratto e impresa - Cedam

SAGGI 741
parametri al cui ricorrere si ritiene che il frazionamento dell’acquisto diretto
deve ritenersi « abusivo » ( 103 ).
La tecnica di controllo tipica dei mercati di massa ( 104 ) trova qui applicazione
dunque nel senso che, come si è visto, anche nelle fattispecie tipizzate
nel T.U.F. la qualificazione del frazionamento « abusivo » è demandata a criteri
predefiniti, che ne definiscono il contenuto in modo « obiettivo » ( 105).
Diverso e più complesso il discorso sui criteri dello scrutinio di valore.
Ove, ma non è il caso che ci occupa, manchino specifiche norme che sanzionano
il comportamento illecito, il controllo sul(frazionamento nel)l’attività
economica non potrà che riferirsi ai canoni fondamentali che la governano,
per accertare se con esso si rechi danno all’interesse per la cui tutela,
in applicazione del principio di solidarietà, si pongono dei limiti di
utilità sociale alla libertà d’iniziativa economica.
Troppo poco, si dirà. E infatti diventa decisivo il principio di infrazionabilità
funzionale che presiede ( 106 ), non solo al frazionamento dell’oggetto,
ma anche al frazionamento del rapporto giuridico, come si è avuto modo
di rilevare in altra sede nell’ambito di uno studio volto a delineare i
profili sistematici del fenomeno ( 107 ).
In linea con quanto già rilevato in materia di frazionamento dell’oggetto
del rapporto (es. artt. 720, 846, 1114, 1316, 1464, 1467, 1506, 2000 c.c.;
art. 39, comma 4°, T.U.B.; art. 3, l. n. 1078 del 1940) – ove per comodità
espositiva si è definito di « comoda divisibilità » – ovvero in materia negoziale
(es. artt. 2120 e 2160 c.c.; art. 144, comma 4°, T.U.B.; art. 3, comma
( 103 ) Azzaro, I contratti non negoziati, cit., p. 283 ss.
( 104 ) L’eteroregolamentazione del contenuto normativo dei contratti di massa, così come
il neo-formalismo contrattuale, si giustificano con l’assoluta mancanza di potere determinativo
e la situazione di asimmetria informativa che caratterizzano il « cliente » dell’impresa
operante in canali distributivi di massa: in tal senso, scrive Eichenhofer, L’utilizzazione
del diritto privato per scopi di politica sociale, in Riv. dir. civ., 1996, II p. 209, « la correzione
degli assiomi fondamentali del diritto privato è richiesta nella disciplina dei citati rapporti
giuridici perchè per gli stessi non sono adempiuti i presupposti in presenza dei quali
l’uguaglianza formale, la libertà contrattuale e i diritti soggettivi privati adempiono il loro
compito di creare giustizia ».
( 105 ) Azzaro, I contratti non negoziati, cit., pp. 285 e 324 ss.
( 106 ) Azzaro, Frazionamento contrattuale e autonomia privata, cit., p. 16 ss., ove una ricerca
volta a rintracciare, mediante l’analisi delle diverse forme di frazionamento (dei beni,
della prestazione, dell’obbligazione, del negozio ecc.) regolate dall’ordinamento, un principio
generale – denominato di infrazionabilità funzionale – che caratterizza anche la varietà
d’ipotesi di frazionamento nei rapporti economici che, in ragione della natura del comportamento
oggetto di controllo, sono riconducibili entro l’uno o l’altro dei paradigmi concettuali
indicati (art. 1322 c.c.; art. 41 Cost.).
( 107 ) Azzaro, Frazionamento contrattuale e autonomia privata, cit., pp. 73 ss., 107 e 128 ss.