Contratto e impresa - Cedam

596 CONTRATTO E IMPRESA
confondano i piani: l’unica obbligazione il cui inadempimento può comportare
una danno in termini di salute è, infatti, quella avente ad oggetto
una prestazione sanitaria corretta, che può essere esattamente eseguita
anche in presenza di un inadempimento informativo ( 37). Logico corollario
è la non necessaria dipendenza della lesione del diritto alla salute dalla
lesione del diritto all’autodeterminazione che parrebbe, pertanto, diritto
autonomo ( 38 ). Altre volte si ritiene che la facoltà autodeterminativa sia
inclusa nell’ampio termine « salute » di cui all’art. 32 Cost. ( 39). Nel variegato
panorama delle opinioni sul consenso informato vi è pure chi ritiene
che, se l’intervento non comportasse, come sempre comporta, rischi e
possibili effetti collaterali, il consenso non sarebbe affatto necessario ( 40 ).
La più recente giurisprudenza è propensa ad identificare, comunque, un
autonomo diritto all’autodeterminazione, la cui violazione implicherebbe,
inevitabilmente, un danno non patrimoniale ai sensi del « nuovo » art.
2059 c.c. ( 41 ). Al di là delle opinioni, sempre più consistenti e in gran parte
condivisibili ( 42 ), di quanti ritengono di poter ravvisare l’esistenza di
forme di danni non patrimoniali contrattuali, tra i quali annoverare, appunto
il danno in questione, è noto che nel cono di tutela del danno non
patrimoniale rientrano oggi tutti i diritti costituzionalmente garantiti ( 43 ),
tra i quali la Corte costituzionale ha, da tempo, incluso il diritto all’auto-
za della mortalità, nell’intervento praticato, ad una misura inferiore all’1%. Tale dato statistico
non valse ad esonerare il medico dal dovere di informazione, poiché l’intervento risultava
comunque rischioso.
( 37 ) Castronovo, Profili della responsabilità medica, cit., p. 129 ss.
( 38 ) In questo senso Criscuoli, Ragionevolezza e consenso informato del paziente, in Riv.
dir. civ., 1985, I, p. 485.
( 39 ) Trib. Pordenone, 18 marzo 1992, in Giur. merito, 1994, p. 145, con nota di Mirandola.
( 40 ) Donati, Consenso informato e responsabilità da prestazione medica, in Rass. dir. civ.,
2000, I, p. 7.
( 41 ) Cass., 31 maggio 2003, n. 8827; Cass., 31 maggio 2003, n. 8828; Corte cost., 11 luglio
2003, n. 233, tutte in Corriere giur., n. 8, 2003, p. 1017 ss., con nota di Franzoni, Il danno non
patrimoniale, il danno morale, una svolta per il danno alla persona.
( 42 ) Costanza, Danno non patrimoniale e responsabilità contrattuale, in Riv. crit. dir.
priv., 1987, p. 127 s.; Bianca, Diritto civile, 5, La responsabilità, Milano, 1994, p. 171; Bilotta,
Inadempimento contrattuale e danno esistenziale, in Giur. it., 2001, c. 1159; C. Scognamiglio,
Il danno non patrimoniale contrattuale, in Il contratto e le tutele: prospettive di diritto
europeo, a cura di Mazzamuto, Torino, 2002, p. 467 ss.; Rabatti, Il danno non patrimoniale
da inadempimento contrattuale, in Resp. civ. e prev., 2004, n. 2, p. 340 ss.; v. anche l’analisi di
Franzoni, Il danno alla persona, Milano, 2004, in Tratt. della responsabilità civile, diretto da
Franzoni, p. 526 ss.
( 43 ) Così, con certezza, da Cass., 31 maggio 2003, n. 8827; Cass., 31 maggio 2003, n.
8828, Corte cost., 11 luglio 2003, n. 233, cit.