Contratto e impresa - Cedam

SAGGI 681
nuovo modo di atteggiarsi delle dinamiche dell’impresa e specialmente
del contratto, ma anche nella reazione all’esercizio abusivo della libertà
contrattuale che, sotto la copertura legittimante della razionalizzazione
degli scambi, può essere perpetrato dal predisponente ai danni dell’aderente
( 18 ): « la pratica dei contratti per adesione ha dato luogo ad abusi nei
casi in cui gli schemi prestabiliti contengono clausole che mettono i clienti
alla mercé dell’imprenditore. La giurisprudenza ha reagito come ha potuto
contro detti abusi [. . .]. Gli artt. 1341 e 1342 vogliono ovviare ad ogni
abuso » ( 19).
Le clausole c.d. vessatorie, da approvarsi a pena di inefficacia per
iscritto ed elencate nell’art. 1341, comma 2°, c.c. ( 20 ) costituiscono tutte
quante deroghe al diritto dispositivo; come tali sono espressione dell’esercizio
della libertà contrattuale dell’impresa. Nondimeno, nella loro
esasperata unilateralità conformano sensibilmente il regolamento contrattuale
a vantaggio del predisponente e a svantaggio dell’aderente, secondo
una logica estranea alla esigenza della razionalizzazione dei rapporti e invece
funzionale alla massimizzazione delle utilità dell’impresa: con abuso
della libertà contrattuale da parte del predisponente e mortificazione di
quella stessa libertà in capo all’aderente. Esse rientrano appieno nella definizione
di clausola abusiva contenuta nell’art. 33, comma 1°, codice del
consumo (sono abusive le clausole che, malgrado la buona fede, determinano
a carico del consumatore un significativo squilibrio dei diritti e degli
obblighi derivanti dal contratto) e corrispondono ad alcune delle tipologie
elencate nel comma successivo dell’articolo (cfr. per es. le clausole elencate
nelle lett. a), b), c), g), h), q), r), t) e u)). Anche una rapida lettura delle
tipologie restanti è sufficiente a persuadere che si tratta sempre di dero-
gen, cit., pp. 20, 41, 60, 92 e poi Wolf, Vorschläge für eine gesetzliche Regelung der Allgemeinen
Geshäftsbedingungen, in JZ, 1974, p. 41. Nella dottrina italiana, cfr. per tutti le pagine di
Roppo, Contratti standard. Autonomia e controlli nella disciplina delle attività negoziali di impresa,
Milano, 1975, p. 29 ss. Di recente, cfr. Trebilcock, The Limits of Freedom of Contract,
Cambridge (Mass.) – London, 1993, p. 119; Ballesteros Garrido, Las condiciones generales
de los contratos y el principio de autonomía de la voluntad, Barcelona, 1999, p. 30 ss.; da
ultimi, nella nostra dottrina, v. Azzaro, I contratti non negoziati, Napoli, 2000, p. 150 ss.;
Calvo, I contratti del consumatore, cit., p. 9 ss.
( 18 ) Cfr. ancora Raiser, Das Recht der Allgemeinen Geshäftsbedingungen, cit., p. 290 ss.
( 19 ) Relazione al c.c., n. 612.
( 20 ) Integranti, come è noto, limitazioni di responsabilità, facoltà di recesso dal contratto
o di sospensione dei suoi effetti a vantaggio del predisponente; limitazioni alla facoltà di
opporre eccezioni, restrizioni alla libertà contrattuale nei rapporti con i terzi, tacita proroga
o rinnovazione del contratto, clausole compromissorie o deroghe alla competenza dell’autorità
giudiziaria a carico dell’aderente.