Contratto e impresa - Cedam

DIBATTITI 619
si sofferma sulla distinzione tra patronage informativo e patronage impegnativo.
Con le prime, il patronnant comunica alla banca informazioni circa
la sua posizione di influenza o condizioni economiche della patrocinata:
in tal caso la società patrocinante non assume impegni diretti in relazione
all’adempimento della patrocinata. Sono sostanzialmente delle dichiarazioni
che ineriscono il rapporto tra società controllante e società
controllata. Tali informazioni hanno natura « extranegoziale », da cui potrà
derivare una responsabilità del patronnant non per violazione di obblighi
negoziali, ma per l’eventuale inesattezza o non veridicità delle informazioni
contenute nella lettera che rimarrebbe pur sempre un atto non
negoziale. E pertanto il danno costituirebbe un illecito extracontrattuale
da cui nascerebbe una responsabilità ex art. 2043 c.c. ( 19 ). La Suprema
Corte ritiene, insieme a parte della dottrina ( 20), che con tali lettere il patronnant
si inserisce nelle trattative tra la banca e la patrocinata influenzando
l’esito della contrattazione e creando un’aspettativa nella banca sul
buon esito dell’operazione. Pertanto, informazioni inesatte che incidano
sul comportamento della banca sarebbero valutabili alla stregua dei principi
sanciti dagli artt. 1337, 1338 c.c., in quanto violazione della buona fede
e della correttezza.
Nel momento in cui, invece, il patronnant non si limitasse ad informare
la banca sulla propria partecipazione o su altri elementi utili, ma assumesse
degli impegni (cd. patronage « forte » o « impegnativo »), dubbi sorgerebbero
in relazione alla possibilità di individuare, oltre alla responsabilità
considerata, anche una responsabilità sotto il profilo negoziale. Al
quesito la Cassazione risponde in senso affermativo, ritenendo che il patronage
forte abbia piena efficacia vincolante con conseguente responsabilità
del patronnant per inadempimento agli impegni assunti ( 21 ). Tuttavia,
in linea generale la giurisprudenza sembra orientata verso una considera-
zione è indirizzata, il convincimento che il patrocinato farà fronte ai propri impegni. Le lettere
di patronage, infatti, si sono diffuse proprio in sostituzione delle garanzie personali tipiche
».
( 19 ) Segni, op. cit., p. 134 ss.; Scotti Camuzzi, Le lettere di patrocinio, in Riv. dir.
comm., 1980, I, p. 175 ss.; De Sanctis Ricciardone, Patronage e raccomandazione, in Riv.
crit. dir. priv., 1983, p. 411; Di Giovanni, Le lettere di patronage, Padova, 1984, p. 195 ss.;
Galgano, op. ult. cit., p. 10; De Nictolis, Nuova garanzie personali e reali, Padova, 1998. Da
taluno si è prospettata una configurazione di tali dichiarazioni come lettere di cortesia v.
Prosperetti, Profili sistematici delle lettere di gradimento, cit., p. 70 ss. Ruffolo, Lettres de
patronage e responsabilità aquiliana, in Dir. imp., 1984, p. 459 ss.
( 20 ) Cass., 27 settembre, 1995, n. 10235, cit.; Mazzoni, Le lettere di patronage, Milano,
1986, p. 197 ss.
( 21 ) Cass., 27 settembre, 1995, cit.