Contratto e impresa - Cedam

632 CONTRATTO E IMPRESA
specie di trascrizione avrebbe dovuto accompagnarsi alla previsione degli
effetti sostanziali che produce.
Nulla di tutto questo è contenuto all’art. 2645 ter, essendo il piano di
efficacia sostanziale del vincolo privo di qualsiasi riferimento ( 20). Inoltre,
la fattispecie essendo esclusivamente riferita a beni immobili e mobili registrati,
autorizza ad escludere l’adozione di una particolare forma di pubblicità
per gli atti di destinazione che hanno ad oggetto beni mobili. Qui
allora varranno le ordinarie regole in materia di opponibilità dettate all’art.
2915 c.c.: il soggetto legittimato ex art. 2645 ter potrà opporsi avendo
« l’onere di provare documentalmente l’affidamento dei beni al debitore
(id est: il negozio con effetto di destinazione), avente quindi data certa anteriore
al pignoramento » ( 21 ).
Rilevanti le conseguenze di tale impostazione ricavate dal Tribunale di
Trieste che afferma l’inapplicabilità dell’art. 2645 ter in senso conservativo
degli effetti di un atto pubblico di dotazione di un bene immobile in trust
del quale si richiede l’intavolazione a nome del trustee, senza alcun riferimento
all’atto istitutivo di trust redatto in forma di scrittura privata che
non viene prodotta né in alcun modo richiamata o menzionata nell’atto di
dotazione ( 22 ). Manca dunque nell’atto l’expressio causae idonea a determinare
il trasferimento del diritto di proprietà dal disponente al trustee ( 23 ). Il
giudice tavolare, non potendo svolgere il suo tipico vaglio di legittimità
chiero, che non li ritiene incompatibili con il richiamo dell’art. 2915 c.c. operato dalla
norma; op. loc. cit. Il richiamo della norma dell’art. 2915 c.c. conferma che la trascrizione
è richiesta solo per l’opponibilità ai creditori del vincolo di destinazione che nasce tra le
parti anche prima della trascrizione; in questo senso Petrelli, op. cit., p. 192.
( 20) In questo senso Picciotto, op. loc. ult. cit.; Trib. Trieste, 7 aprile 2006, cit.
( 21) Così Picciotto, op. loc. ult. cit.
( 22) Il d. del Trib. Belluno, 25 settembre 2002, in Trusts, 2003, p. 255, aveva stabilito
che qualora l’atto istitutivo di trust sia separato dall’atto di dotazione di beni al trust
stesso, l’atto istitutivo deve enunciare nelle premesse la finalità per la quale il trust è
stato istituito e la legge applicabile scelta dal disponente, non ritenendo sufficiente
sotto il profilo causale il richiamo, nell’atto di trasferimento del bene immobile al trust,
dell’istituzione di un trust redatto ai sensi della Convenzione de l’Aja la quale non
identificando i requisiti sostanziali del trust ma indicando solo i requisiti minimi per il
riconoscimento degli effetti, fa rinvio per il contenuto sostanziale alla legge applicabile
scelta dal disponente. Sul punto si v. l’ampio e puntuale commento di Tonelli, Il
trust all’italiana bocciato 4 volte, in Italia Oggi, 20 aprile 2006, p. 52.
( 23) Il requisito della expressio causae deriva dal principio di rigida causalità che
informa l’intera disciplina degli atti giuridici, sia dei contratti che degli atti unilaterali:
pertanto, se l’atto traslativo non menziona la causa del trasferimento la conseguenza è
la sua nullità, esclusa la possibilità di dare aliunde la prova della sussistenza della causa;
Galgano, Dir. civ. comm., Padova, 2004, II, 1, p. 246.